Постанова № 18048 від 2024 року: Коасурація та Клаусула Делегації

Постанова № 18048 від 1 липня 2024 року, подана Верховним Судом, розглядає питання, що має важливе значення в сфері страхування, зокрема щодо коасурації та клаусули делегації. Це рішення прояснює умови, за яких вимога про сплату компенсації може перервати термін позовної давності щодо коасурників, що є фундаментальним аспектом для страхувальників та професіоналів галузі.

Контекст Рішення

Рішення вписується в контекст коасурації, де кілька страхових компаній ділять ризик, пов'язаний з полісом. У цьому сценарії "клаусула делегації" дозволяє одному з коасурників управляти страховими відносинами від імені всіх. Незважаючи на це, сплата компенсації залишається обов'язком кожного коасурника, але тільки пропорційно.

Максима Рішення

Клаусула делегації - Делегат - Вимога про сплату - Виклик - Перерва терміну позовної давності також щодо делегуючого коасурника - Конфігурація - Умови - Підстава. У сфері коасурації, за наявності "клаусули делегації" - згідно з якою коасурники надають одному з них повноваження виконувати дії, пов'язані з виконанням страхової угоди, залишаючись зобов'язаними до сплати компенсації лише "пропорційно" - вимога про сплату, подана страхувальником (безпосередньо або через брокера) до делегуючої компанії та її виклик до суду для сплати повної компенсації є придатними для перерви терміну позовної давності права на сплату компенсації щодо інших коасурників виключно тоді, коли ця компанія взяла на себе контрактно, поряд з управлінськими обов'язками щодо полісу, також обов'язки з отримання всіх комунікацій, що її стосуються, оскільки зобов'язання коасурника, будучи частковим, не підлягає правилу передачі перериваючих ефектів терміну позовної давності, що діє в солідарних зобов'язаннях за ст. 1310 ЦК.

Аналіз Юридичних Наслідків

Суд встановив, що вимога про сплату та виклик делегуючої компанії можуть перервати термін позовної давності, але лише за певних умов. Важливо, щоб делегуюча компанія також взяла на себе обов'язок отримувати всі комунікації. Цей аспект є вирішальним, оскільки, якщо його не дотримуватися, це може призвести до ситуації невизначеності для страхувальника щодо своїх прав.

  • Часткова відповідальність коасурників означає, що кожен з них зобов'язаний сплачувати лише свою частку.
  • Передача перериваючих ефектів терміну позовної давності не застосовується автоматично, як це відбувається в солідарних зобов'язаннях.
  • Чіткість в управлінні комунікаціями є основоположною для забезпечення захисту прав страхувальника.

Висновки

Ця постанова є важливою орієнтиром для всіх учасників страхового сектора та юристів, які займаються відшкодуванням збитків. Чіткість, надана Верховним Судом щодо динаміки коасурації та клаусули делегації, дозволяє більш впевнено вирішувати можливі суперечки. Важливо, щоб страхувальники розуміли ці механізми та зверталися до досвідчених професіоналів для захисту своїх прав у разі страхового випадку.

Адвокатське бюро Б'януччі