Urdhëri nr. 18048 i vitit 2024: Koasigurimi dhe Klauzola e Delegimit

Urdhëri nr. 18048 i datës 1 korrik 2024, i depozituar nga Gjykata e Kasacionit, trajton një temë të rëndësishme në fushën e sigurimeve, veçanërisht në lidhje me koasigurimin dhe klauzolën e delegimit. Ky vendim sqaron kushtet në të cilat kërkesa për pagesën e dëmshpërblimit mund të ndërpresë afatin përkundrejt koasiguruesve, një aspekt thelbësor për siguruesit dhe profesionistët e sektorit.

Konteksti i Vendimit

Vendimi futet në një kontekst koasigurimi, ku disa kompani sigurimi ndajnë rrezikun e lidhur me një polisë. Në këtë skenar, "klauzola e delegimit" lejon që një nga koasiguruesit të menaxhojë marrëdhënien e sigurimit në emër të të gjithëve. Megjithatë, pagesa e dëmshpërblimit mbetet subjekt i obligimit të çdo koasiguruesi, por vetëm në proporcion.

Maksima e Vendimit

Klauzola e delegimit - Delegatari - Kërkesa për pagesë - Thirrje - Ndërprerja e afatit edhe përkundrejt koasiguruesit delegues - Konfigurueshmëria - Kushtet - Baza. Në fushën e koasigurimit, në prani të një "klauzole delegimi" - me të cilën koasiguruesit i japin njërit prej tyre detyrën për të kryer veprimet në lidhje me zhvillimin e marrëdhënies së sigurimit, duke mbetur të obliguar për pagesën e dëmshpërblimit vetëm "proporcionale" - kërkesa për pagesë e bërë nga siguruesi (direkt ose përmes brokerit) ndaj kompanisë delegata dhe thirrja e saj në gjyq për pagesën e dëmshpërblimit të plotë janë të përshtatshme për të ndërprerë afatin e të drejtës për pagesën e dëmshpërblimit përkundrejt koasiguruesve të tjerë vetëm në rast se kjo kompani ka marrë përsipër kontraktualisht, përveç detyrave të menaxhimit të polisës, edhe ato të pranimit të të gjitha komunikimeve që i përkasin asaj, sepse obligimi i koasiguruesit, duke qenë pjesor, nuk i nënshtrohet rregullit të transmetimit të efekteve ndërprerëse të afatit që është në fuqi në obligimet e përbashkëta sipas nenit 1310 të Kodit Civil.

Analiza e Pasojave Juridike

Gjykata ka vendosur se kërkesa për pagesë dhe thirrja e kompanisë delegata mund të ndërpresin afatin, por vetëm nën kushte të caktuara. Është thelbësore që kompania delegata të ketë marrë gjithashtu detyrën për të pranuar të gjitha komunikimet. Ky aspekt është thelbësor pasi, nëse nuk respektohet, mund të çojë në një situatë pasigurie për siguruesin në lidhje me të drejtat e tij.

  • Pjesa e përgjegjësisë së koasiguruesve nënkupton se secili prej tyre është i obliguar të paguajë vetëm pjesën e tij.
  • Transmetimi i efekteve ndërprerëse të afatit nuk zbaton automatikisht, siç ndodh në obligimet e përbashkëta.
  • Qartësia në menaxhimin e komunikimeve është thelbësore për të garantuar mbrojtjen e të drejtave të siguruesit.

Konkluzionet

Ky urdhër përfaqëson një pikë të rëndësishme referimi për të gjithë operatorët e sektorit të sigurimeve dhe për avokatët që merren me dëmshpërblime. Qartësia e dhënë nga Gjykata e Kasacionit mbi dinamikat e koasigurimit dhe mbi klauzolën e delegimit lejon menaxhimin me siguri më të madhe të mosmarrëveshjeve eventuale. Është thelbësore që siguruesit të kuptojnë këto mekanizma dhe të drejtohen te profesionistë të kualifikuar për të mbrojtur të drejtat e tyre në rast të një ngjarjeje të papritur.

Studio Ligjore Bianucci