Postanowienie nr 18048 z 2024 roku: Współubezpieczenie i Klauzula Delegacji

Postanowienie nr 18048 z 1 lipca 2024 roku, złożone przez Sąd Najwyższy, porusza kwestię o istotnym znaczeniu w dziedzinie ubezpieczeń, szczególnie w odniesieniu do współubezpieczenia i klauzuli delegacji. To orzeczenie wyjaśnia warunki, w jakich wniosek o wypłatę odszkodowania może przerwać bieg przedawnienia w stosunku do współubezpieczycieli, co jest kluczowym aspektem dla ubezpieczonych oraz profesjonalistów w tej dziedzinie.

Kontekst Wyroku

Decyzja ta wpisuje się w kontekst współubezpieczenia, gdzie kilka towarzystw ubezpieczeniowych dzieli ryzyko związane z polisą. W tym scenariuszu „klauzula delegacji” pozwala jednemu z współubezpieczycieli zarządzać relacją ubezpieczeniową w imieniu wszystkich. Mimo to, wypłata odszkodowania pozostaje obowiązkiem każdego współubezpieczyciela, ale tylko proporcjonalnie.

Teza Wyroku

Klauzula delegacji - Delegat - Wniosek o wypłatę - Wezwanie - Przerwanie przedawnienia także w stosunku do współubezpieczyciela delegującego - Możliwość - Warunki - Podstawa. W zakresie współubezpieczenia, w przypadku istnienia „klauzuli delegacji” - na mocy której współubezpieczyciele powierzają jednemu z nich zadanie dokonania czynności związanych z realizacją relacji ubezpieczeniowej, pozostając zobowiązani do wypłaty odszkodowania tylko „proporcjonalnie” - wniosek o wypłatę złożony przez ubezpieczonego (bezpośrednio lub za pośrednictwem brokera) wobec firmy delegat oraz jej wezwanie do sądu o wypłatę całego odszkodowania są zdolne do przerwania biegu przedawnienia prawa do wypłaty odszkodowania w stosunku do pozostałych współubezpieczycieli wyłącznie wtedy, gdy ta firma przyjęła na siebie umownie, obok zadań zarządzania polisą, także te dotyczące odbioru wszelkich komunikatów z nią związanych, ponieważ zobowiązanie współubezpieczyciela, będąc częściowe, nie podlega zasadzie przenoszenia skutków przerywających bieg przedawnienia obowiązującej w zobowiązaniach solidarnościowych zgodnie z art. 1310 k.c.

Analiza Implikacji Prawnych

Sąd ustalił, że wniosek o wypłatę oraz wezwanie firmy delegata mogą przerwać bieg przedawnienia, ale tylko w określonych warunkach. Ważne jest, aby firma delegat również przejęła obowiązek odbierania wszystkich komunikatów. Aspekt ten jest kluczowy, ponieważ jego niedotrzymanie może prowadzić do sytuacji niepewności dla ubezpieczonego w odniesieniu do jego praw.

  • Częściowa odpowiedzialność współubezpieczycieli oznacza, że każdy z nich jest zobowiązany do wypłaty tylko swojej części.
  • Przeniesienie skutków przerywających bieg przedawnienia nie stosuje się automatycznie, jak ma to miejsce w zobowiązaniach solidarnościowych.
  • Jasność w zarządzaniu komunikatami jest kluczowa dla zapewnienia ochrony praw ubezpieczonego.

Podsumowanie

To postanowienie stanowi ważny punkt odniesienia dla wszystkich operatorów w branży ubezpieczeniowej oraz prawników zajmujących się odszkodowaniami. Jasność dostarczona przez Sąd Najwyższy w kwestii dynamiki współubezpieczenia oraz klauzuli delegacji pozwala na bardziej bezpieczne zarządzanie ewentualnymi sporami. Kluczowe jest, aby ubezpieczeni zrozumieli te mechanizmy i zwracali się do doświadczonych profesjonalistów w celu ochrony swoich praw w przypadku szkody.

Kancelaria Adwokacka Bianucci