Ухвала № 19718 від 2024 року: Неприйнятність допиту через спеціального повіреного

Рішення Касаційного суду № 19718 від 17 липня 2024 року підняло важливі питання щодо способу проведення формального допиту в цивільному процесі. Зокрема, суд підтвердив, що допит має проводитися особисто особою, яка є учасником справи, і не може бути делегований спеціальному повіреному, як це передбачено ст. 231 Цивільного процесуального кодексу (ц.п.к.). Цей принцип є фундаментальним для забезпечення правдивості та надійності свідчень, наданих у судовому процесі.

Контекст рішення

У справі, що розглядається, протистояли дві сторони, С. (С. Г.) та П. (А. М.), у юридичному спорі, який призвів до необхідності проведення формального допиту. Апеляційний суд Неаполя спочатку задовольнив запит на допит через спеціального повіреного, але це рішення було оскаржене, що призвело до винесення рішення Касаційного суду.

Важливість особистого допиту

Максимум рішення чіткий:

Відповідь на допит, надана спеціальним повіреним - Неприйнятність. Формальний допит не може бути наданий через спеціального повіреного, оскільки особа, до якої він звернений, повинна відповідати на нього особисто та усно відповідно до ст. 231 ц.п.к.

Ця формулювання підкреслює, що формальний допит не може бути делегований третім особам, оскільки закон вимагає, щоб допитуваний відповідав безпосередньо і усно. Ст. 231 ц.п.к. підкреслює важливість прямого свідчення, яке дозволяє судді оцінити не лише зміст свідчень, але й достовірність і щирість свідка.

Практичні наслідки рішення

Рішення Касаційного суду має кілька значних наслідків для адвокатів і осіб, залучених у цивільні провадження:

  • Посилення необхідності підготовки для допитуваної особи, яка повинна брати участь у допиті особисто.
  • Можливі наслідки для юридичних стратегій, оскільки більше не буде можливості делегувати відповідальність за відповіді повіреному.
  • Важливість забезпечення того, щоб допитувана особа усвідомлювала юридичні наслідки своїх свідчень.

Це рішення є нагадуванням про центральну роль особи в цивільному процесі, підкреслюючи, наскільки важливо, щоб кожен учасник приймав відповідальність за свої заяви.

Висновки

На завершення, ухвала № 19718 від 2024 року Касаційного суду висвітлює фундаментальний аспект цивільного процесуального права: формальний допит має проводитися особисто учасником справи. Ця позиція не лише відповідає нормам ст. 231 ц.п.к., але також служить для забезпечення цілісності та правдивості інформації, наданої у судовому процесі. Адвокати та їхні клієнти повинні враховувати це важливе уточнення у своїх майбутніх юридичних стратегіях.

Адвокатське бюро Б'януччі