Коментар до Указу № 16445 від 2024 року щодо укладення кредитних договорів

Недавній указ Верховного Суду, № 16445 від 13 червня 2024 року, пропонує значні міркування для правників, зокрема щодо кредитних договорів. Це рішення розташоване в правовому контексті, який зазнав важливих змін, особливо з набуттям чинності закону № 154 від 1992 року, який запровадив обов'язок письмової форми для банківських договорів.

Правовий контекст, що передував закону № 154 від 1992 року

У режимі, що передував закону № 154 від 1992 року, кредитні договори могли укладатися також шляхом фактів, що укладають, тобто через конкретні дії, що підтверджували існування угоди. Цей спосіб укладення має важливе значення, оскільки дозволяє подолати жорсткість, накладену наступними правовими розвитками.

Як зазначено в максима рішення:

(ПОНЯТТЯ, ХАРАКТЕРИ, РОЗРІЗНЕННЯ) - ВЗАГАЛІ Кредитний договір - Режим, що передував закону № 154 від 1992 року - Укладення шляхом фактів, що укладають - Допустимість - Тягар доказування - Зміст. У режимі, що передував набуттю чинності закону № 154 від 1992 року, який запровадив обов'язок письмової форми для договорів, що стосуються банківських операцій і послуг, було дозволено укладення кредитного договору шляхом фактів, що укладають, внаслідок чого доказ надання кредиту для цих договорів може бути наданий будь-якими засобами, включаючи звернення до презумпцій, оскільки заборона, що міститься в ст. 2725 ЦК, на яку посилається ст. 2729, частина 2, ЦК, не підлягає застосуванню до кредитних договорів, укладених у період, коли їх не потрібно було укладати в письмовій формі під загрозою недійсності.

Наслідки рішення

Верховний Суд підтвердив, що для кредитних договорів, укладених до введення обов'язку письмової форми, доказ надання кредиту може бути наданий будь-якими засобами, включаючи допустимість презумпцій. Цей аспект є ключовим для залучених сторін, оскільки розширює способи доказування та дозволяє реалізувати права навіть за відсутності письмової документації.

  • Укладення договорів шляхом фактів, що укладають, навіть за відсутності письмового оформлення.
  • Можливість звернення до презумпцій для доказування надання кредиту.
  • Важливість нормативних актів до 1992 року в сучасному контексті банківських операцій.

Висновки

Отже, Указ № 16445 від 2024 року Верховного Суду є важливим нагадуванням про гнучкість способів укладення кредитних договорів у період до введення обов'язкової письмової форми. Це рішення не лише прояснює права сторін, але й пропонує важливу можливість для кращого розуміння контрактних динамік у банківському секторі, підкреслюючи, як способи доказування можуть впливати на результати юридичних суперечок. Тому для компаній та професіоналів галузі є важливим бути в курсі таких судових та нормативних еволюцій.

Адвокатське бюро Б'януччі