Komentarz do Postanowienia nr 16445 z 2024 roku w sprawie Zawierania Umów o Otworzenie Kredytu

Ostatnie postanowienie Sądu Kasacyjnego, nr 16445 z 13 czerwca 2024 roku, oferuje istotne spostrzeżenia dla praktyków prawa, szczególnie w odniesieniu do umów o otworzenie kredytu. To orzeczenie mieści się w kontekście normatywnym, który przeszedł istotne zmiany, zwłaszcza po wejściu w życie ustawy nr 154 z 1992 roku, która wprowadziła obowiązek formy pisemnej dla umów bankowych.

Kontekst Normatywny Przed Ustawą nr 154 z 1992 roku

W reżimie obowiązującym przed ustawą nr 154 z 1992 roku, umowy o otworzenie kredytu mogły być zawierane także poprzez facta concludentia, czyli poprzez konkretne działania, które wykazywały istnienie umowy. Ta forma zawarcia umowy ma znaczną wagę, ponieważ pozwala na przezwyciężenie sztywności wprowadzonych przez późniejsze zmiany normatywne.

Jak podkreślono w maksymie orzeczenia:

(POJĘCIE, CECHY, ROZBIEŻNOŚCI) - W OGÓLE Umowa o otworzenie kredytu - Reżim przed ustawą nr 154 z 1992 roku - Zawarcie przez facta concludentia - Dopuszczalność - Ciężar dowodu - Treść. W reżimie obowiązującym przed wejściem w życie ustawy nr 154 z 1992 roku, która wprowadziła obowiązek formy pisemnej dla umów dotyczących operacji i usług bankowych, dopuszczalne było zawarcie umowy o otworzenie kredytu przez facta concludentia, co w konsekwencji oznacza, że dowód przyznania kredytu w przypadku tych umów może być dostarczony wszelkimi środkami, w tym poprzez domniemania, zważywszy że zakaz określony w art. 2725 k.c., do którego odnosi się art. 2729, ust. 2, k.c., nie ma zastosowania do umów o otworzenie kredytu zawartych w okresie, w którym nie musiały być one zawierane na piśmie pod rygorem nieważności.

Implikacje Orzeczenia

Sąd Kasacyjny potwierdził, że w przypadku umów o otworzenie kredytu zawartych przed wprowadzeniem obowiązku formy pisemnej, dowód przyznania kredytu może być dostarczony wszelkimi środkami, w tym dopuszczalnością domniemań. Aspekt ten jest kluczowy dla stron zaangażowanych, ponieważ rozszerza możliwości dowodowe i pozwala na dochodzenie praw nawet w braku dokumentacji pisemnej.

  • Zawarcie umów przez facta concludentia, nawet w braku pisma.
  • Możliwość sięgania po domniemania w celu wykazania przyznania kredytu.
  • Znaczenie regulacji sprzed 1992 roku w obecnym kontekście operacji bankowych.

Wnioski

Podsumowując, Postanowienie nr 16445 z 2024 roku Sądu Kasacyjnego stanowi ważne przypomnienie o elastyczności sposobów zawierania umów o otworzenie kredytu w okresie przed obowiązkiem formy pisemnej. To orzeczenie nie tylko wyjaśnia prawa stron, ale również oferuje istotną okazję do lepszego zrozumienia dynamiki kontraktowej w sektorze bankowym, podkreślając, jak metody dowodowe mogą wpływać na wynik sporów prawnych. Dlatego ważne jest, aby firmy i profesjonaliści z branży byli na bieżąco z takimi ewolucjami orzeczniczymi i normatywnymi.

Kancelaria Adwokacka Bianucci