Komentar na Uredbo št. 16445 iz leta 2024 o Zaključku Pogodb o Odprtju Kreditov

Nj recentna uredba Vrhovnega sodišča, št. 16445 z dne 13. junija 2024, ponuja pomembne misli za pravne strokovnjake, zlasti glede pogodb o odprtju kreditov. Ta sodba se pojavlja v pravnem okviru, ki je doživel pomembne spremembe, še posebej z uveljavitvijo zakona št. 154 iz leta 1992, ki je uvedel obveznost pisne oblike za bančne pogodbe.

Pravni Okvir Pred Zakonom št. 154 iz leta 1992

V režimu pred zakonom št. 154 iz leta 1992 so bile pogodbe o odprtju kreditov lahko sklenjene tudi z facta concludentia, torej s konkretnimi dejanji, ki so dokazovala obstoj dogovora. Ta način sklenitve ima pomembno vlogo, saj omogoča premagovanje togosti, ki jih nalagajo kasnejši pravni razvoj.

Kot je poudarjeno v izreku sodbe:

(POJMOVANJE, ZNAČILNOSTI, RAZLIKE) - NA SPLOŠNO Pogodba o odprtju kreditov - Prejšnji režim pred zakonom št. 154 iz leta 1992 - Sklenitev z facta concludentia - Sprejemljivost - Dokazno breme - Vsebina. V prejšnjem režimu, ki je veljal pred uveljavitvijo zakona št. 154 iz leta 1992, ki je uvedel obveznost pisne oblike za pogodbe, povezane z bančnimi operacijami in storitvami, je bila sklenitev pogodbe o odprtju kreditov z facta concludentia dovoljena, kar pomeni, da se lahko dokaz o dodelitvi kredita za te pogodbe predloži z vsakim sredstvom, vključno z uporabo domnev, saj je prepoved, določena v 2725. členu civilnega zakonika, na katerega se sklicuje 2729. člen, drugi odstavek, neprimerno neuporabna za pogodbe o odprtju kreditov, sklenjene v obdobju, ko te niso smele biti sklenjene v pisni obliki pod kaznijo ničnosti.

Posledice Sodbe

Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo, da za pogodbe o odprtju kreditov, sklenjene pred uvedbo obveznosti pisne oblike, lahko dokaz o dodelitvi kredita predloži z vsakim sredstvom, vključno s sprejemljivostjo domnev. Ta vidik je ključen za vpletene stranke, saj širi možnosti dokazovanja in omogoča uveljavljanje pravic tudi v odsotnosti pisne dokumentacije.

  • Zaključitev pogodb z facta concludentia, celo v odsotnosti pisanja.
  • Možnost sklicevanja na domneve za dokazovanje dodelitve kredita.
  • Pomembnost zakonodaje pred letom 1992 v sedanjem kontekstu bančnih operacij.

Zaključki

Za zaključek, Uredba št. 16445 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno opozorilo na fleksibilnost načinov sklenitve pogodb o odprtju kreditov v obdobju pred obveznostjo pisne oblike. Ta sodba ne le da pojasnjuje pravice strank, temveč ponuja tudi pomembno priložnost za boljše razumevanje pogodbenih dinamik v bančnem sektorju, poudarjajoč, kako lahko načini dokazovanja vplivajo na izid pravnih sporov. Zato je za podjetja in strokovnjake v sektorju ključno, da so seznanjeni s temi sodnimi in zakonodajnimi razvoji.

Odvetniška pisarna Bianucci