Банкрутство та Компенсація: Аналіз Постанови № 15825 від 2024 року

Нещодавня Постанова № 15825 від 06/06/2024, видана Касаційним судом, торкається делікатних тем, пов'язаних з банкрутством та формуванням пасиву. Це рішення, зокрема, розглядає питання компенсації кредитів та боргів між банком та клієнтом, що став банкрутом, підкреслюючи критично важливі аспекти для кредиторів у конкурсному провадженні.

Контекст Рішення

Спір виник у ситуації, коли банк був визнаний учасником банкрутства за весь кредит, що походить з рахунків банкрута. Банк оскаржував ухвалу про виконання, оскаржуючи ненадання компенсації між його кредитом та кредитом, що належить банкруту. Роль керуючого та його можливе оскарження стали ключовими елементами у судовому розгляді.

В загальному. У питанні формування пасиву банкрутства, якщо банк був визнаний учасником банкрутства за весь свій кредит щодо банкрута, що походить з дебетового залишку рахунків та пов'язаних рахунків авансу до кращого виконання, і оскаржив ухвалу про виконання через ненадання компенсації між таким кредитом та кредитом, що належить банкруту, щодо повернення сум, внесених до нього окремими боржниками кредитів, що підлягають авансу, без того, щоб керуючий самостійно оскаржив ухвалу про визнання, суддя оскарження не може знову розглядати питання щодо можливості оскарження стосовно маси окремих операцій авансу на основі переоцінки фактів, які були або повинні були бути предметом цього рішення, оскільки визнання покрите згаданим рішенням; у такому випадку, отже, можливість оскарження договору та відповідних авансів передбачає обов'язок судді перевірити наявність положення про компенсацію, яке відступає від принципу кристалізації кредитів, незалежно від того, чи кредит та відповідний борг є, відповідно, попередніми та наступними щодо визнання клієнта в конкурсному провадженні.

Імплікації Положення про Компенсацію

Рішення підкреслює, як наявність положення про компенсацію може суттєво вплинути на позицію кредиторів. Зокрема, Суд зазначив, що після того, як кредит був визнаний учасником банкрутства, неможливо переоцінити питання компенсації, якщо керуючий не оскаржить самостійно ухвалу про визнання.

  • Компенсація може відступити від принципу кристалізації кредитів.
  • Суддя зобов'язаний перевірити наявність положення про компенсацію.
  • Операції авансу повинні розглядатися відповідно до їхнього часовго моменту щодо оголошення банкрутства.

Висновки

Постанова № 15825 від 2024 року є важливим посиланням для юридичної практики в сфері банкрутства. Вона прояснює способи управління кредитами та боргами в конкурсних контекстах, підкреслюючи критичну роль положення про компенсацію. Для професіоналів у цій сфері важливо розуміти ці динаміки, щоб надати належну допомогу своїм клієнтам у кризових фінансових ситуаціях.

Адвокатське бюро Б'януччі