Faliment dhe Kompensim: Analiza e Urdhrit nr. 15825 të vitit 2024

Urdhri i fundit nr. 15825 i datës 06/06/2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, trajton tema delikate të lidhura me falimentin dhe formimin e gjendjes pasive. Ky vendim, në veçanti, shqyrton çështjen e kompensimit të kredive dhe borxheve midis një banke dhe një klienti të falimentuar, duke theksuar aspekte thelbësore për kreditorët në procedurën konkursuale.

Konteksti i Vendimit

Kontroversa ka origjinën nga një situatë në të cilën një bankë i ishte lejuar të ishte në gjendjen pasive falimentare për të gjithë kredinë që rrjedh nga llogaritë bankare të falimentuarit. Banka kundërshtoi dekretin e ekzekutimit, duke kontestuar mosnjohjen e kompensimit midis kredive të saj dhe atyre që kishte falimentuesi. Roli i kuratorit dhe ankesa e tij eventuale ishin elementë kyç në gjykim.

Në përgjithësi. Në çështjen e formimit të gjendjes pasive falimentare, kur banka është pranuar në gjendjen pasive për të gjithë kredinë e saj ndaj falimentuarit që rrjedh nga saldo borxhi i llogarive bankare dhe llogarive të lidhura me paradhënie me kusht të mirë, dhe ka kundërshtuar dekretin e ekzekutimit për mosnjohjen e kompensimit midis kësaj kredie dhe asaj të pretenduar nga falimentuesi ndaj saj, me titull të kthimit të shumave të paguara nga borxhlinjtë individualë të kredive objekt i paradhënies, pa që kuratori të ketë, nga ana e tij, ankimuar në mënyrë autonome dekretin e pranimit, gjykatësi i kundërshtimit nuk mund të shqyrtojë përsëri çështjen në lidhje me kundërshtueshmërinë ndaj masës së operacioneve individuale të paradhënies në bazë të një rishikimi të fakteve që janë ose do të duhej të ishin objekt i atij vendimi, duke qenë se pranimi është mbuluar nga ai gjykim; në këtë rast, pra, kundërshtueshmëria e dokumentit kontraktual dhe e paradhënieve përkatëse kërkon detyrimin e gjykatësit për të verifikuar ekzistencën e klauzolës së kompensimit, e cila përjashton parimin e kristalizimit të kredive, pavarësisht nga fakti se kredia dhe borxhi përkatës janë, përkatësisht, më parë dhe më vonë në krahasim me pranimin e klientit në procedurën konkursuale.

Implikimet e Klauzolës së Kompensimit

Vendimi thekson se si ekzistenca e një klauzole kompensimi mund të ndikojë në mënyrë të konsiderueshme në pozitat e kreditorëve. Në veçanti, Gjykata theksoi se, një herë që një kredi është pranuar në gjendjen pasive, nuk është e mundur të rishikohet çështja e kompensimit, përveç nëse kuratori nuk ankohet në mënyrë autonome për dekretin e pranimit.

  • Kompensimi mund të përjashtojë parimin e kristalizimit të kredive.
  • Gjykatësi është i detyruar të verifikojë ekzistencën e klauzolës së kompensimit.
  • Operacionet e paradhënies duhet të merren parasysh në bazë të momentit të tyre temporal në raport me shpalljen e falimentit.

Konkluzionet

Urdhri nr. 15825 i vitit 2024 përfaqëson një referencë të rëndësishme për praktikën ligjore në fushën e falimentit. Ai sqaron mënyrat e menaxhimit të kredive dhe borxheve në kontekste konkursuale, duke theksuar rolin thelbësor të klauzolës së kompensimit. Për profesionistët e sektorit, është thelbësore të kuptojnë këto dinamika për të ofruar një ndihmë të përshtatshme për klientët e tyre në situata krize financiare.

Studio Ligjore Bianucci