Аналіз рішення № 25283 від 2023 року: Заходи заморожування та юрисдикційна компетенція

Рішення № 25283 від 6 квітня 2023 року, винесене Кассаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо управління заходами заморожування активів, виданими іноземними органами, зокрема з огляду на Регламент ЄС 2018/1805. Центральне питання стосується компетенції італійського суду у вирішенні запитів на заміну нерухомого майна грошовими сумами, коли такі заходи вже були визнані та реалізовані на національній території.

Нормативний та юридичний контекст

Регламент ЄС 2018/1805, що застосовується у випадках заморожування активів, встановлює процедури для визнання та виконання судових рішень, ухвалених іншими державами-членами. Зокрема, стаття 28 цього Регламенту надає компетенцію закону держави виконання, фактично виключаючи можливість для італійського суду втручатися у питання, що стосуються змісту іноземного рішення.

Заходи "заморожування", видані іноземним органом відповідно до Регламенту ЄС 2018/1805 - Визнання з боку італійського суду та виконання в Італії шляхом вилучення на еквівалент - Запит підозрюваного на заміну нерухомого майна, що підлягає вилученню, грошовою сумою - Компетенція італійського суду вирішувати відповідно до ст. 28 зазначеного Регламенту - Виключення - Причини. У випадку, якщо з'ясується, що видано іноземним судом, відповідно до Регламенту ЄС 2018/1805, захід "заморожування", який після визнання італійським судом був виконаний на національній території шляхом вилучення на еквівалент, компетенція вирішувати запит підозрюваного на заміну закріпленого нерухомого майна грошовою сумою не належить до компетенції італійського суду, оскільки виникає питання не вже щодо управління активами, що підлягають "заморожуванню", яке відповідно до ст. 28 зазначеного Регламенту підпорядковується нормам закону держави виконання, а, скоріше, змісту первісного рішення, що впливає на його ефективність.

Імплікації рішення

Суд роз'яснив, що, як тільки захід заморожування був визнаний і реалізований в Італії, рішення щодо заміни активів повинні слідувати нормам іноземного органу, який ухвалив це рішення. Цей підхід відображає основний принцип: суверенітет іноземних юридичних норм у сфері виконання заходів заморожування.

  • Визнання пріоритету іноземного рішення.
  • Виключення компетенції італійського суду щодо змін на заморожених активів.
  • Необхідність дотримання процедур, встановлених Регламентом ЄС.

Висновки

Рішення № 25283/2023 є важливим кроком уперед у розумінні юридичних динамік, пов'язаних із заморожуванням активів у міжнародних контекстах. Воно підкреслює, як співпраця між державами-членами Європейського Союзу повинна бути поважена і як італійські органи повинні дотримуватися встановлених європейськими нормами. Для правників важливо враховувати ці вказівки з метою забезпечення належного управління практиками заморожування, уникнення конфліктів компетенцій між різними юрисдикціями.

Адвокатське бюро Б'януччі