Analiza e Vendimit nr. 25283 të vitit 2023: Masa të Kthimit dhe Kompetenca Juridiksionale

Vendimi nr. 25283 i datës 6 prill 2023, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron shpjegime të rëndësishme në lidhje me menaxhimin e masave të kthimit të pasurive të lëshuara nga autoritete të huaja, veçanërisht në dritën e Rregullores së BE-së 2018/1805. Çështja qendrore ka të bëjë me kompetencën e gjyqtarit italian në vendimmarrjen mbi kërkesat për zëvendësimin e pasurive të paluajtshme me sasi parash, kur këto masa janë njohur dhe zbatuar tashmë në territorin kombëtar.

Konteksti Normativ dhe Juridik

Rregullorja e BE-së 2018/1805, e zbatueshme në rastet e kthimit të pasurive, përcakton procedurat për njohjen dhe zbatimin e masave gjyqësore të lëshuara nga Shtete anëtare të tjera. Veçanërisht, neni 28 i kësaj Rregulloreje i jep kompetencën ligjit të Shtetit të zbatimit, duke përjashtuar, në fakt, mundësinë që gjyqtari italian të ndërhyjë në çështje që lidhen me përmbajtjen e masës së huaj.

Masa e “kthimit” e lëshuar nga Autoriteti i huaj sipas Rregullores së BE-së 2018/1805 - Njohja nga ana e gjyqtarit italian dhe zbatimi në Itali me sekuestro për ekuivalent - Kërkesa e të akuzuarit për zëvendësimin e pasurive të paluajtshme të prekura me një shumë parash - Kompetenca e gjyqtarit italian për të vendosur sipas nenit 28 të Rregullores të cituar - Përjashtimi - Arsyet. Në rastin kur rezulton se është lëshuar nga Autoriteti gjyqësor i huaj, sipas Rregullores së BE-së 2018/1805, një masë e "kthimit" që, pas njohjes nga gjyqtari italian, është zbatuar në territorin kombëtar përmes sekuestros për ekuivalent, kompetenca për të vendosur mbi kërkesën e të akuzuarit për zëvendësimin e pasurive të paluajtshme të lidhura me një shumë parash nuk i përket gjyqtarit italian, duke u ngritur një çështje që ka të bëjë jo me menaxhimin e pasurive të nënshtruara "kthimit", e cila i është lënë sipas nenit 28 të Rregullores së cituar rregullimit të ligjit të Shtetit të zbatimit, por, përkundrazi, me përmbajtjen e masës origjinale, e cila ndikon, siç është, në efikasitetin e saj.

Implikimet e Vendimit

Gjykata sqaroi se, një herë që një masë e kthimit është njohur dhe zbatuar në Itali, vendimet në lidhje me zëvendësimin e pasurive duhet të ndjekin rregullimin e autoritetit të huaj që ka lëshuar masën. Ky qasje reflekton një princip themelor: sovranitetin e normave juridike të huaja në çështjen e zbatimit të masave të kthimit.

  • Njohja e primatit të masës së huaj.
  • Përjashtimi i kompetencës së gjyqtarit italian në lidhje me ndryshimet mbi pasuritë e kthyer.
  • Necësia për të respektuar procedurat e përcaktuara nga Rregullorja e BE-së.

Konkluzionet

Vendimi nr. 25283/2023 përbën një hap të rëndësishëm përpara në kuptimin e dinamikave juridike që lidhen me kthimin e pasurive në kontekste ndërkombëtare. Ai thekson se si bashkëpunimi midis Shteteve anëtare të Bashkimit Evropian duhet të respektohet dhe si autoritetet italiane duhet të përmbahen nga ajo që është përcaktuar nga legjislacionet evropiane. Për profesionistët e drejtësisë, është thelbësore të mbajnë parasysh këto këshilla për të garantuar një menaxhim të saktë të praktikave të kthimit, duke shmangur konfliktet e kompetencave midis juridiksioneve të ndryshme.

Studio Ligjore Bianucci