• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Медична відповідальність та причинний зв'язок: коментар до рішення Касаційного суду, секція III, № 21530 від 2021 року

Рішення № 21530 від 27 липня 2021 року Касаційного суду є важливим поглибленням у питаннях медичної відповідальності та причинного зв'язку в цивільній сфері. У конкретному випадку суд розглянув апеляцію, пов'язану зі смертю пацієнтки через синдром Лієля, що був діагностований з затримкою медичним персоналом.

Справа та попередні рішення

Історія справи виникла через засудження місцевих медичних установ до відшкодування збитків, завданих родичам пацієнтки. Орістанський трибунал задовольнив позов, але Апеляційний суд Кальярі, на стадії апеляції, вважав, що відповідальність слід покласти виключно на лікарів орістанської лікарні. Зокрема, суд стверджував, що неправильний діагноз і відсутність призупинення лікарського засобу сприяли смерті пацієнтки.

Касаційний суд підтвердив важливість критерію "швидше за все, ніж ні" в установленні причинного зв'язку.

Принцип "швидше за все, ніж ні"

Ключовим моментом рішення є принцип "швидше за все, ніж ні", який застосовується для перевірки причинного зв'язку між поведінкою медичних працівників та шкідливим подією. Цей критерій передбачає оцінку не лише статистичну, але й логічну, тобто необхідність врахування доступних доказів підтвердження та виключення в конкретному випадку. Суд згадував попередні прецеденти, які окреслили стабільну орієнтацію щодо доказів причинного зв'язку, підкреслюючи, що не можна базувати встановлення на чистій кількісній ймовірності.

Наслідки рішення

Рішення Касаційного суду є значущим з кількох аспектів:

  • Підкреслює, що обов'язок доказування покладається на потерпілого, але суддя повинен базуватися на узгодженому та обґрунтованому доказовому міркуванні.
  • Встановлює, що у випадку пасивної поведінки необхідно провести контрфактичну оцінку, щоб з'ясувати, чи могла належна поведінка запобігти шкідливій події.
  • Показує, що медична відповідальність не обмежується випадками тяжкої провини, але також поширюється на недбалість або необережність, як це проявилося у поведінці лікарів у розглянутій справі.

Висновки

На завершення, рішення № 21530 від 2021 року пропонує важливі роздуми про цивільну відповідальність у медичній сфері, уточнюючи критерії оцінки причинного зв'язку. Цей підхід підкреслює необхідність конкретного та детального аналізу медичних актів і прийнятих рішень, щоб можна було забезпечити справедливий захист для пацієнтів та їхніх родичів.