Responsabiliteti shëndetësor dhe lidhja shkak-pasojë: koment mbi vendimin Cass. civ., Sez. III, n. 21530 të vitit 2021
Vendimi nr. 21530 i datës 27 korrik 2021 i Gjykatës së Kasacionit përbën një thellim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë shëndetësore dhe lidhjen shkak-pasojë në fushën civile. Në rastin specifik, Gjykata shqyrtoi një ankesë në lidhje me vdekjen e një pacienteje për shkak të një sindrome të Lyell, e cila u diagnostikua me vonesë nga ana e mjekëve.
Rasti dhe vendimet e mëparshme
Ngjarja ka origjinën nga dënimi i Aziendeve Shëndetësore lokale për kompensimin e dëmeve të pësuara nga familjarët e pacienteve. Gjykata e Oristanos kishte pranuar kërkesën, por Gjykata e Apelit të Cagliarit, në fazën e apelimit, e konsideroi përgjegjësinë si të përjashtuar ekskluzivisht për mjekët e spitalit të Oristanos. Në veçanti, Gjykata mbështeti se diagnostikimi i gabuar dhe mosndalimi i një medikamenti kontribuan në vdekjen e pacienteve.
Gjykata e Kasacionit konfirmoi rëndësinë e kriterit 'më e mundshme se jo' në vlerësimin e lidhjes shkak-pasojë.
Parimi i 'më e mundshme se jo'
Një pikë thelbësore e vendimit përfaqësohet nga parimi 'më e mundshme se jo', i aplikuar për të verifikuar lidhjen shkak-pasojë mes sjelljes së mjekëve dhe ngjarjes dëmtuese. Ky kriter përfshin një vlerësim jo vetëm statistik, por edhe logjik, domethënë nevojën për të marrë parasysh elementët e konfirmimit dhe të përjashtimit të disponueshëm në rastin specifik. Gjykata përmendi precedenta juridike që kanë përshkruar një orientim të qëndrueshëm mbi provën e lidhjes shkak-pasojë, duke theksuar se nuk mund të lidhet vlerësimi me një probabilitet të thjeshtë sasiore.
Implikimet e vendimit
Vendimi i Gjykatës së Kasacionit është i rëndësishëm për disa aspekte:
- Ribalon se barra e provës bie mbi të dëmtuarin, por gjyqtari duhet të mbështetet në një arsyetim provues koherent dhe të bazuar.
- Përcakton se, në rastin e sjelljes omisuese, është e nevojshme një gjykim kontrafaktual për të vlerësuar nëse sjellja e duhur do të kishte mundur të shmangte ngjarjen dëmtuese.
- Shpreh se përgjegjësia shëndetësore nuk është e kufizuar vetëm në raste të fajit të rëndë, por shtrihet gjithashtu në neglizhencë ose kujdes të pakët, siç është shfaqur nga sjellja e mjekëve në rastin e shqyrtuar.
Konkluzionet
Në përfundim, vendimi nr. 21530 i vitit 2021 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë civile në fushën shëndetësore, duke sqaruar kriteret e vlerësimit të lidhjes shkak-pasojë. Ky qasje thekson nevojën për një analizë konkrete dhe të detajuar të veprimeve mjekësore dhe vendimeve të marra, në mënyrë që të garantohen një mbrojtje e drejtë për pacientët dhe familjarët e tyre.
