Аналіз рішення № 16315 від 2024 року: Повідомлення та відсутність обвинуваченого, який проживає за кордоном

Нещодавнє рішення № 16315 від 10 січня 2024 року, яке було подано 18 квітня 2024 року, акцентує увагу на темі великої важливості в кримінальному праві: способи повідомлення судових актів обвинуваченим, які проживають за кордоном. Це рішення Кассаційного суду вписується в складний нормативний контекст, підкреслюючи необхідні вимоги для того, щоб можна було оголосити відсутність обвинуваченого під час процесу. Суд частково скасував рішення Апеляційного суду Болоньї, уточнюючи межі повідомлення за допомогою завершеного зберігання.

Нормативний контекст

Згідно зі статтею 169 кодексу кримінального процесу, повідомлення актів може здійснюватися за допомогою рекомендованого листа. Однак у конкретному випадку обвинувачений М. Б. не забрав рекомендований лист, надісланий йому. Суд встановив, що за відсутності заявленого або обраного місця проживання на території країни повідомлення не можна вважати достатнім для оголошення відсутності обвинуваченого відповідно до ст. 420-біс кодексу кримінального процесу.

  • Повідомлення за допомогою інформаційного рекомендованого листа
  • Завершене зберігання
  • Відсутність заявленого місця проживання

Максима рішення

Обвинувачений, який проживає за кордоном - Інформаційний рекомендований лист відповідно до ст. 169 код. крим. процесу - Повідомлення за допомогою завершеного зберігання - Відсутність вибору або заявлення місця проживання на території країни - Повідомлення вступного акту судового розгляду через адвоката по призначенню - Достатність для оголошення відсутності - Умови. Повідомлення вступного акту судового розгляду через адвоката по призначенню, внаслідок неналежного отримання обвинуваченим, який проживає за кордоном, рекомендованого листа, надісланого йому відповідно до ст. 169, абз. 1, код. крим. процесу, завершеності такого повідомлення за допомогою завершеного зберігання та відсутності заявленого або обраного місця проживання на території держави не дозволяє оголосити відсутність обвинуваченого відповідно до ст. 420-біс, код. крим. процесу, за відсутності елементів, з яких можна зробити висновок, що він мав фактичне знання про процес або що він свідомо ухилився від нього.

Ця максима підкреслює важливість доведення того, що обвинувачений мав фактичне знання про процес або що він свідомо ухилився від нього. Суд, таким чином, встановив, що просте повідомлення через адвоката по призначенню не є достатнім для обґрунтування оголошення відсутності обвинуваченого.

Висновки

На завершення, рішення № 16315 від 2024 року є важливим роз'ясненням у сфері повідомлень та відсутності обвинувачених, які проживають за кордоном. Кассаційний суд підтвердив, що захист прав обвинуваченого має бути гарантований навіть у контексті транснаціональної юрисдикції. Це рішення не лише зміцнює принципи справедливості, але й підкреслює необхідність належного процесу повідомлення, щоб забезпечити справедливий процес для всіх обвинувачених, незалежно від їхнього місця проживання.

Адвокатське бюро Б'януччі