Analiza e Vendimit nr. 16315 të vitit 2024: Njoftimi dhe Mungesa e të Akuzuarit që Banojnë Jashtë

Vendimi i fundit nr. 16315 i datës 10 janar 2024, i depozituar më 18 prill 2024, thekson një temë me rëndësi të madhe në të drejtën penale: mënyrat e njoftimit të akteve gjyqësore për të akuzuarit që banojnë jashtë. Kjo vendim i Gjykatës së Kasacionit është pjesë e një konteksti normativ të komplikuar, duke theksuar kushtet e nevojshme për t'u shpallur mungesa e të akuzuarit gjatë procesit. Gjykata ka anuluar pjesërisht vendimin e Gjykatës së Apelit të Bolonjës, duke sqaruar kufijtë e njoftimit për përfundimin e mbajtjes.

Konteksti Normativ

Sipas nenit 169 të kodit të procedurës penale, njoftimi i akteve mund të bëhet përmes rekomandatës. Megjithatë, në rastin konkret, të akuzuarit M. B. nuk e ka tërhequr rekomandatën e dërguar. Gjykata ka vendosur se, në mungesë të një adrese të deklaruar ose të zgjedhur në territorin kombëtar, njoftimi nuk mund të konsiderohet i mjaftueshëm për të shpallur mungesën e të akuzuarit sipas nenit 420-bis të kodit të procedurës penale.

  • Njoftimi përmes rekomandatës informuese
  • Përfundimi i mbajtjes
  • Mungesa e një adrese të deklaruar

Maksima e Vendimit

Të akuzuarit që banojnë jashtë - Rekomandatë informuese sipas nenit 169 të kodit të procedurës penale - Njoftim për përfundimin e mbajtjes - Mungesë e zgjedhjes ose deklaratës së adresës në territorin kombëtar - Njoftimi i aktit fillestar të gjyqit pranë avokatit të zyrës - Mjaftueshmëria për shpalljen e mungesës - Kushtet. Njoftimi i aktit fillestar të gjyqit pranë avokatit të zyrës, si pasojë e mos tërheqjes nga ana e të akuzuarit që banojnë jashtë të rekomandatës së dërguar sipas nenit 169, pika 1, të kodit të procedurës penale, për përfundimin e këtij njoftimi për mbajtje dhe mungesës së një adrese të deklaruar ose të zgjedhur në territorin e Shtetit, nuk lejon shpalljen e mungesës së të akuzuarit sipas nenit 420-bis, kodit të procedurës penale, në mungesë të elementeve nga të cilat mund të përfundohet se ai ka pasur njohuri efektive për procesin ose se ai është shmangur nga ai me vetëdije.

Kjo maksimë thekson rëndësinë e dëshmimit se të akuzuarit kanë pasur njohuri efektive për procesin ose se janë shmangur me vetëdije nga ai. Gjykata, për këtë arsye, ka vendosur se njoftimi i thjeshtë pranë avokatit të zyrës nuk është i mjaftueshëm për të justifikuar shpalljen e mungesës së të akuzuarit.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 16315 i vitit 2024 përbën një sqarim të rëndësishëm në lidhje me njoftimin dhe mungesën e të akuzuarve që banojnë jashtë. Gjykata e Kasacionit ka ribërë të qartë se mbrojtja e të drejtave të të akuzuarit duhet të sigurohet edhe në një kontekst të juridiksionit transnacional. Ky vendim jo vetëm që forcon parimet e drejtësisë, por thekson gjithashtu nevojën për një proces të përshtatshëm njoftimi, në mënyrë që të sigurohet një proces të drejtë për të gjithë të akuzuarit, pavarësisht nga vendbanimi i tyre.

Studio Ligjore Bianucci