Analiza Wyroku nr 16315 z 2024 roku: Powiadomienie i Nieobecność Oskarżonego Mieszkającego za Granicą

Ostatni wyrok nr 16315 z 10 stycznia 2024 roku, złożony 18 kwietnia 2024 roku, podkreśla temat o dużym znaczeniu w prawie karnym: sposoby powiadamiania oskarżonych mieszkających za granicą o aktach sądowych. Decyzja ta Sądu Kasacyjnego wpisuje się w złożony kontekst normatywny, podkreślając wymagania niezbędne do stwierdzenia nieobecności oskarżonego podczas procesu. Sąd częściowo uchylił decyzję Sądu Apelacyjnego w Bolonii, wyjaśniając granice powiadomienia z powodu pełnej nieobecności.

Kontekst Normatywny

Na mocy artykułu 169 kodeksu postępowania karnego powiadomienie o aktach może nastąpić za pomocą listu poleconego. Jednak w tym konkretnym przypadku oskarżony M. B. nie odebrał przesyłki poleconej, która została mu wysłana. Sąd ustalił, że w przypadku braku zadeklarowanego lub wybranego miejsca zamieszkania na terytorium kraju, powiadomienie nie może być uznane za wystarczające do stwierdzenia nieobecności oskarżonego zgodnie z art. 420-bis kodeksu postępowania karnego.

  • Powiadomienie za pomocą listu poleconego informacyjnego
  • Pełna nieobecność
  • Brak zadeklarowanego miejsca zamieszkania

Teza Wyroku

Oskarżony mieszkający za granicą - List polecony informacyjny na podstawie art. 169 kodeksu postępowania karnego - Powiadomienie z powodu pełnej nieobecności - Brak wyboru lub deklaracji miejsca zamieszkania na terytorium kraju - Powiadomienie o akcie wprowadzającym postępowanie do obrońcy z urzędu - Wystarczalność dla stwierdzenia nieobecności - Warunki. Powiadomienie o akcie wprowadzającym postępowanie do obrońcy z urzędu, w wyniku niewłaściwego odbioru przez oskarżonego mieszkającego za granicą listu poleconego wysłanego na podstawie art. 169, ust. 1, kodeksu postępowania karnego, o zakończeniu tego powiadomienia z powodu pełnej nieobecności oraz braku zadeklarowanego lub wybranego miejsca zamieszkania na terytorium państwa, nie pozwala na stwierdzenie nieobecności oskarżonego zgodnie z art. 420-bis, kodeksu postępowania karnego, w przypadku braku dowodów na to, że miał on faktyczną wiedzę o procesie lub dobrowolnie się od niego odłączył.

Ta teza podkreśla znaczenie wykazania, że oskarżony miał faktyczną wiedzę o procesie lub dobrowolnie się od niego odłączył. Sąd zatem ustalił, że samo powiadomienie u obrońcy z urzędu nie jest wystarczające do uzasadnienia stwierdzenia nieobecności oskarżonego.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 16315 z 2024 roku stanowi ważne wyjaśnienie w zakresie powiadomienia i nieobecności oskarżonego mieszkającego za granicą. Sąd Kasacyjny potwierdził, że ochrona praw oskarżonego musi być zapewniona również w kontekście jurysdykcji transnarodowej. Decyzja ta nie tylko wzmacnia zasady sprawiedliwości, ale także podkreśla konieczność odpowiedniego procesu powiadomienia, aby zapewnić sprawiedliwy proces wszystkim oskarżonym, niezależnie od ich miejsca zamieszkania.

Kancelaria Adwokacka Bianucci