Медична відповідальність: Коментар до Постанови № 11137 від 2024 року щодо Виплати Шкоди

Нещодавно, Касаційний Суд виніс Постанову № 11137 від 24 квітня 2024 року, яка надає важливі роз'яснення щодо медичної відповідальності. Це рішення торкається делікатної теми виплати шкоди у випадках неправильного медичного лікування, зокрема, коли травма, що була отримана пацієнтом, може бути виправлена за допомогою наступного хірургічного втручання. Це рішення є вирішальним для розуміння того, як діюче законодавство, зокрема стаття 1227, пункт 2, ЦК, застосовується в контексті відповідальності медичних працівників.

Юридичний Контекст

Згідно з італійським законодавством, медична відповідальність регулюється набором норм, які мають на меті захистити пацієнта у випадках шкоди, що виникає внаслідок професійних помилок. Стаття 1227, пункт 2, ЦК передбачає, що потерпілий повинен уникати погіршення шкоди. Однак, у Постанові № 11137, Суд виключив застосування цієї норми, коли шкода може бути виправлена за допомогою наступного втручання. Цей аспект є фундаментальним, оскільки вимагає роздумів щодо обов'язку мінімізувати шкоду та об'єктивної добросовісності.

Максима Рішення

В загальному. Щодо медичної відповідальності, у разі, якщо травма, що виникла внаслідок неправильного лікування, може бути виправлена наступним хірургічним втручанням, норма, передбачена статтею 1227, пункт 2, ЦК, не може бути застосована, оскільки в цьому випадку на потерпілого буде покладено обов'язок, що виходить за межі обов'язку уникати погіршення шкоди, основа якого полягає в принципі об'єктивної добросовісності, зокрема в каноні захисту інтересів контрагента, в межах власних особистих або економічних жертв. (Застосовуючи цей принцип, КС вважає рішення, яке не задовольняло вимогу завдавача шкоди про виплату шкоди в розмірі, що відповідає вартості меншої біологічної шкоди, яка залишилася б внаслідок хірургічних втручань, здатних частково виправити наслідки неправильного виконання хірургічного втручання на грудях і животі, плюс витрати на такі втручання, незаперечним).

Ця максима прояснює принцип, відповідно до якого пацієнт не зобов'язаний піддаватися додатковим втручанням для уникнення погіршення шкоди, встановлюючи таким чином важливий юридичний прецедент. Суд підкреслив, що покладання такого обов'язку на потерпілого буде порушенням принципу об'єктивної добросовісності, який має захищати також інтереси контрагента.

Впливи та Остаточні Роздуми

Наслідки цього рішення є важливими як для пацієнтів, так і для медичних працівників. З одного боку, пацієнти можуть почуватися більш захищеними у випадках медичних помилок, знаючи, що вони не зобов'язані піддаватися додатковим втручанням для отримання відшкодування. З іншого боку, медичні працівники повинні усвідомлювати, що їхня відповідальність не обмежується наданням послуги, але також повинна враховувати довгострокові наслідки їхніх дій.

На завершення, Постанова № 11137 від 2024 року є значним кроком до більшого захисту пацієнтів і прояснює важливі аспекти медичної відповідальності. Важливо, щоб учасники, залучені в медичний сектор, зрозуміли значення цього рішення та його наслідки у повсякденній практиці професії.

Адвокатське бюро Б'януччі