Odpowiedzialność Medyczna: Komentarz do Postanowienia nr 11137 z 2024 roku w sprawie Odszkodowania za Szkodę

Niedawno Sąd Najwyższy wydał Postanowienie nr 11137 z 24 kwietnia 2024 roku, które dostarcza ważnych wyjaśnień w kwestii odpowiedzialności medycznej. To orzeczenie dotyczy delikatnej kwestii odszkodowania za szkody w przypadku błędnego leczenia medycznego, w szczególności gdy uszkodzenie poniesione przez pacjenta można naprawić dzięki kolejnej operacji chirurgicznej. Decyzja ta jest kluczowa dla zrozumienia, jak obowiązujące przepisy, a szczególnie art. 1227, ust. 2, k.c., stosuje się w kontekście odpowiedzialności profesjonalistów medycznych.

Kontekst Prawny

Zgodnie z przepisami włoskimi, odpowiedzialność medyczna regulowana jest przez zbiór norm, które mają na celu ochronę pacjenta w przypadku szkód wynikających z błędów zawodowych. Art. 1227, ust. 2, k.c. przewiduje, że poszkodowany powinien unikać pogarszania szkody. Jednak w Postanowieniu nr 11137 Sąd wykluczył zastosowanie tej normy, gdy szkoda może być naprawiona w drodze kolejnej interwencji. Ten aspekt jest fundamentalny, ponieważ nakłada refleksję nad obowiązkiem minimalizowania szkody i zasadą dobrej wiary obiektywnej.

Teza Wyroku

Ogólnie. W kwestii odpowiedzialności medycznej, w przypadku, gdy uszkodzenie, wynikające z błędnego leczenia, może być naprawione za pomocą kolejnej interwencji chirurgicznej, norma zawarta w art. 1227, ust. 2, k.c. nie ma zastosowania, ponieważ w ten sposób na poszkodowanym nałożono by obowiązek, który wykracza poza obowiązek unikania pogarszania szkody, którego fundamentem jest zasada dobrej wiary obiektywnej, a konkretnie zasada ochrony użyteczności drugiej strony, w granicach własnego poświęcenia osobistego lub ekonomicznego. (W zastosowaniu zasady, Sąd Najwyższy uznał wyrok, który odmówił zaspokojenia żądania poszkodowanego o odszkodowanie w wysokości odpowiadającej wartości mniejszej szkody biologicznej, która pozostałaby po interwencjach chirurgicznych mających na celu częściowe naprawienie skutków błędnego wykonania operacji piersi i brzucha, powiększonej o koszty takich interwencji).

Ta teza wyjaśnia zasadę, zgodnie z którą pacjent nie jest zobowiązany do poddawania się dalszym interwencjom w celu uniknięcia pogarszania szkody, ustanawiając w ten sposób ważny precedens prawny. Sąd podkreślił, że nałożenie takiego obowiązku na poszkodowanego stanowiłoby naruszenie zasady dobrej wiary obiektywnej, która powinna chronić również użyteczność drugiej strony.

Skutki i Rozważania Końcowe

Konsekwencje tego wyroku są znaczące zarówno dla pacjentów, jak i dla profesjonalistów medycznych. Z jednej strony pacjenci mogą czuć się bardziej chronieni w przypadku błędów medycznych, wiedząc, że nie są zobowiązani do poddawania się dalszym interwencjom, aby uzyskać odszkodowanie. Z drugiej strony, profesjonaliści zdrowia muszą być świadomi, że ich odpowiedzialność nie ogranicza się do świadczenia usługi, ale musi również uwzględniać długoterminowe konsekwencje ich działań.

Podsumowując, Postanowienie nr 11137 z 2024 roku stanowi znaczący krok w kierunku większej ochrony pacjentów i wyjaśnia ważne aspekty odpowiedzialności medycznej. Kluczowe jest, aby osoby zaangażowane w sektorze zdrowia zrozumiały znaczenie tego orzeczenia i jego implikacje w codziennym wykonywaniu zawodu.

Kancelaria Adwokacka Bianucci