Medicinska Odgovornost: Komentar na Odredbo št. 11137 iz leta 2024 o Odškodnini za Škodo

Pred kratkim je Vrhovno sodišče izdalo Odredbo št. 11137 z dne 24. aprila 2024, ki daje pomembne razjasnitve glede medicinske odgovornosti. Ta odločitev se ukvarja z občutljivo temo odškodnine v primeru napačnega zdravljenja, zlasti kadar je poškodba, ki jo je utrpel pacient, popravna s pomočjo kasnejšega kirurškega posega. Odločitev je ključna za razumevanje, kako se veljavna zakonodaja, zlasti 1227. člen, drugi odstavek, civilnega zakonika, uporablja v kontekstu odgovornosti zdravstvenih delavcev.

Pravni Kontekst

Po italijanski zakonodaji je medicinska odgovornost urejena s sklopom pravil, ki si prizadevajo zaščititi pacienta v primeru škode, ki izhaja iz poklicnih napak. 1227. člen, drugi odstavek, civilnega zakonika predvideva, da se oškodovanec mora izogibati poslabšanju škode. Vendar pa je v Odredbi št. 11137 Vrhovno sodišče izključilo uporabo te norme, ko je škoda popravljiva s kasnejšim posegom. Ta vidik je temeljnega pomena, saj nalaga razmislek o dolžnosti zmanjšanja škode in o objektivni dobri veri.

Maxima Sodbe

Na splošno. V zvezi z medicinsko odgovornostjo, kadar je poškodba, ki je posledica napačnega zdravljenja, popravljiva s kasnejšim kirurškim posegom, ni mogoče uporabiti norme iz 1227. člena, drugega odstavka, civilnega zakonika, ker bi v tem primeru oškodovancu naložili dolžnost, ki presega dolžnost izogibanja poslabšanju škode, katere temelj leži v načelu objektivne dobre vere, posebej v kanonu zaščite koristi nasprotne stranke, v okviru lastnega osebnega ali ekonomskega žrtvovanja. (Ob uporabi načela je S.C. menila, da je sodba, ki je zavrnila zahtevo oškodovanca po odškodnini v višini, ki ustreza vrednosti manjših bioloških poškodb, ki bi ostale po kirurških posegih, primernih za delno odpravo posledic napačnega izvajanja kirurškega posega na dojkah in trebuhu, skupaj s stroški takih posegov, imun od kritik).

Ta maxima pojasnjuje načelo, po katerem pacient ni dolžan opraviti dodatnih posegov, da bi se izognil poslabšanju škode, kar tako postavlja pomemben pravni precedens. Sodišče je poudarilo, da bi naložitev takšne obveznosti oškodovancu predstavljala kršitev načela objektivne dobre vere, ki bi morala zaščititi tudi korist nasprotne stranke.

Vplivi in Končne Ugotovitve

Posledice te sodbe so pomembne tako za paciente kot za zdravstvene delavce. Na eni strani se lahko pacienti počutijo bolj zaščitene v primeru medicinskih napak, saj vedo, da niso dolžni podvreči dodatnim posegom za pridobitev odškodnine. Na drugi strani morajo zdravstveni delavci biti ozaveščeni, da njihova odgovornost ni omejena le na opravljanje storitev, temveč mora upoštevati tudi dolgoročne posledice njihovih dejanj.

Za zaključek, Odredba št. 11137 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak proti večji zaščiti pacientov in pojasnjuje pomembne vidike medicinske odgovornosti. Ključno je, da akterji, vključeni v zdravstveni sektor, razumejo pomen te odločitve in njene implikacije v vsakodnevnem opravljanju poklica.

Odvetniška pisarna Bianucci