Përgjegjësia Mjekësore: Koment mbi Urdhrin nr. 11137 të vitit 2024 mbi Shlyerjen e Dëmit

Kohët e fundit, Gjykata e Kasacionit ka nxjerrë Urdhrin nr. 11137 të datës 24 prill 2024, i cili ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me përgjegjësinë mjekësore. Ky vendim trajton temën delikate të shlyerjes së dëmit në rast të trajtimit të gabuar mjekësor, në veçanti kur dëmtimi i pësuar nga pacienti është i riparueshëm përmes një ndërhyrjeje kirurgjikale të mëvonshme. Vendimi është thelbësor për të kuptuar se si zbatohen ligjet në fuqi, në veçanti neni 1227, pika 2, të Kodit Civil, në kontekstin e përgjegjësisë së profesionistëve të shëndetësisë.

Konteksti Juridik

Sipas legjislacionit italian, përgjegjësia mjekësore rregullohet nga një grup normash që synojnë të mbrojnë pacientin në rast dëmesh të shkaktuara nga gabime profesionale. Neni 1227, pika 2, e Kodit Civil parashikon se personi i dëmtuar duhet të shmangë përkeqësimin e dëmit. Megjithatë, në Urdhrin nr. 11137, Gjykata ka përjashtuar zbatimin e kësaj norme kur dëmi mund të korrigjohet përmes një ndërhyrjeje të mëvonshme. Ky aspekt është thelbësor, pasi imponon një reflektim mbi detyrimin për të minimizuar dëmin dhe mbi besimin e mirë objektiv.

Maksima e Vendimit

Në përgjithësi. Në çështjen e përgjegjësisë mjekësore, në rastin kur dëmtimi, i shkaktuar nga një trajtim të gabuar, është i riparueshëm me një ndërhyrje kirurgjikale të mëvonshme, norma e parashikuar nga neni 1227, pika 2, e Kodit Civil nuk zbatohet, sepse në këtë mënyrë do t'i imponoheshin të dëmtuarit një detyrim që e kalon atë për të shmangur përkeqësimin e dëmit, i cili bazohet në parimin e besimit të mirë objektiv, konkretisht në kanunin e mbrojtjes së përfitimit të palës tjetër, brenda kufijve të sakrificës së vet personale ose ekonomike. (Në zbatimin e parimit, Gjykata e Lartë ka konsideruar të paprekshme nga kritikët vendimin që kishte refuzuar kërkesën e dëmtuesit për shlyerjen e dëmit në masën e vlerës së dëmit biologjik më të vogël që do të ishte mbetur pas ndërhyrjeve kirurgjikale të përshtatshme për të riparuar pjesërisht pasojat e ekzekutimit të gabuar të një ndërhyrjeje kirurgjikale në gjoks dhe abdomen, e cila u shtua me kostot e këtyre ndërhyrjeve).

Kjo maksimë sqaruon parimin sipas të cilit pacienti nuk është i detyruar të nënshtrohet ndërhyrjeve të tjera për të shmangur përkeqësimin e dëmit, duke vendosur kështu një precedent të rëndësishëm juridik. Gjykata theksoi se imponimi i një detyrimi të tillë ndaj të dëmtuarit do të përbënte një shkelje të parimit të besimit të mirë objektiv, i cili duhet të mbrojë gjithashtu përfitimin e palës tjetër.

Ndikimet dhe Konsideratat përfundimtare

Përfundimet e këtij vendimi janë të rëndësishme si për pacientët ashtu edhe për profesionistët e shëndetësisë. Nga njëra anë, pacientët mund të ndihen më të mbrojtur në rast gabimesh mjekësore, duke ditur se nuk janë të detyruar të pësojnë ndërhyrje të tjera për të marrë kompensim. Nga ana tjetër, profesionistët e shëndetësisë duhet të jenë të vetëdijshëm se përgjegjësia e tyre nuk kufizohet vetëm në ofrimin e shërbimit, por duhet gjithashtu të marrë parasysh pasojat afatgjata të veprimeve të tyre.

Në përfundim, Urdhrin nr. 11137 të vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një mbrojtjeje më të madhe për pacientët dhe sqarojnë aspekte të rëndësishme të përgjegjësisë mjekësore. Është thelbësore që aktorët e përfshirë në sektorin e shëndetësisë të kuptojnë rëndësinë e këtij vendimi dhe pasojat e tij në ushtrimin e përditshëm të profesionit.

Studio Ligjore Bianucci