Ухвала № 10139 від 2024 року: Роз'яснення щодо призупинення процесуальних строків під час надзвичайної ситуації Covid-19

Недавня ухвала № 10139 від 15 квітня 2024 року, винесена Верховним Судом, надає важливу інтерпретацію щодо призупинення цивільних процесуальних строків під час санітарної надзвичайної ситуації, викликаної Covid-19. Це рішення є ключовим для розуміння того, як керувалися процесуальні строки в умовах надзвичайної ситуації та для забезпечення права на захист відповідачів.

Нормативний контекст призупинення

Стаття 83, пункт 2, закону № 18 від 2020 року передбачає призупинення процесуальних строків через епідеміологічну надзвичайну ситуацію. Однак Суд роз'яснив, що коли процесуальний строк, що відраховується назад, перетинає, навіть частково, період призупинення, цей строк має починати текти повністю з моменту припинення призупинення до дати наступного засідання.

  • Початок строків: має відбуватися з моменту припинення призупинення.
  • Відкладення засідання: необхідно судове рішення.
  • Недійсність наказу про поновлення: не підлягає усуненню, оскільки не є недійсністю виклику до суду.

Аналіз максими та практичних наслідків

Загалом. Щодо призупинення цивільних процесуальних строків, встановленого через епідеміологічну надзвичайну ситуацію Covid-19, статтею 83, пунктом 2, закону № 18 від 2020 року, якщо проходження процесуального строку назад (у даному випадку, строк для явки відповідача за викликом) перетинає, навіть у мінімальній частині, період пандемічної призупинення, цей строк має відраховуватися, у своїй цілості, з моменту припинення призупинення до дати наступного засідання, і для цього необхідно винести судове рішення про відкладення засідання, а не наказ про поновлення повідомлення, яке, отже, якщо буде винесено, буде недійсним, адже це не усунення неіснуючих недійсностей виклику до суду, а скоріше забезпечення відповідачу повноти строку для захисту.

Ця максима підкреслює важливість забезпечення права на захист. Дійсно, рішення про відкладення засідання є суттєвим для забезпечення того, щоб відповідач міг повністю реалізувати своє право на захист, не будучи покараним через призупинення строків. Помилка у винесенні наказу про поновлення повідомлення, таким чином, призвела б до недійсності рішення, оскільки не можна усунути ситуацію недостатньої охорони прав відповідача.

Висновки

На завершення, ухвала № 10139 від 2024 року є важливим кроком вперед у захисті процесуальних прав під час надзвичайних ситуацій. Вона підкреслює, як юриспруденція повинна балансувати вимоги функціонування судової системи з основним правом на захист, забезпечуючи, щоб процесуальні строки управлялися справедливо та чесно. Важливо для юридичних фахівців враховувати ці вказівки, щоб забезпечити правильне застосування норм під час і після періодів санітарної надзвичайної ситуації.

Адвокатське бюро Б'януччі