Urdhri nr. 10139 i vitit 2024: Sqarime mbi pezullimin e afateve procesuale gjatë emergjencës Covid-19

Urdhri i fundit nr. 10139 i datës 15 prill 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron një interpretim të rëndësishëm në lidhje me pezullimin e afateve procesuale civile gjatë emergjencës shëndetësore nga Covid-19. Ky vendim është thelbësor për të kuptuar se si janë menaxhuar afatet procesuale në një kontekst emergjence dhe për të garantuar të drejtat e mbrojtjes së të paditurve.

Konteksti Normativ i Pezullimit

Artikulli 83, pika 2, i ligjit nr. 18 të vitit 2020 ka urdhëruar pezullimin e afateve procesuale për shkak të emergjencës epidemiologjike. Megjithatë, Gjykata ka sqaruar se kur një afat procesual retroaktiv prek, edhe vetëm pjesërisht, periudhën e pezullimit, ky afat duhet të fillojë plotësisht nga momenti i përfundimit të pezullimit deri në datën e seancës së ardhshme.

  • Fillimi i afateve: duhet të ndodhë nga përfundimi i pezullimit.
  • Shkallëzimi i seancës: kërkohet një vendim gjyqësor.
  • Pavarësia e urdhrit të rinovimit: nuk është e shërueshme, pasi nuk ka të bëjë me një pavlefshmëri të thirrjes në gjykatë.

Analiza e Maksimës dhe Impaktet Praktike

Në përgjithësi. Në lidhje me pezullimin e afateve procesuale civile të urdhëruar, për emergjencën epidemiologjike nga Covid-19, nga artikulli 83, pika 2, i ligjit nr. 18 të vitit 2020, në rast se kalimi i një afati procesual retroaktiv (në këtë rast, afati për t'u paraqitur për të paditurin me akt thirrjeje) prek, edhe në mënyrë minimale, periudhën e pezullimit pandemik, ky afat duhet të fillojë, në tërësinë e tij, nga momenti i përfundimit të pezullimit deri në datën e seancës së ardhshme dhe, për këtë arsye, duhet të merret një vendim gjyqësor për shkallëzim të seancës dhe jo një urdhër për rinovimin e njoftimit që, për pasojë, nëse lëshohet, është i prekur nga pavlefshmëria, pasi nuk ka të bëjë me shërimin e pavlefshmërive të paprekura të thirrjes në gjykatë, por, përkundrazi, me sigurimin e të paditurit të plotësisë së afatit për mbrojtje.

Kjo maksima thekson rëndësinë e garantimit të të drejtës për mbrojtje. Në fakt, vendimi për shkallëzim të seancës është thelbësor për të siguruar që i padituri të mund të ushtrojë plotësisht të drejtën e tij të mbrojtjes, pa u ndëshkuar nga pezullimi i afateve. Gabimi në lëshimin e një urdhri për rinovimin e njoftimit, për këtë arsye, do të sillte pavlefshmërinë e vendimit, duke mos qenë në gjendje të shërojë një situatë të mbrojtjes së pamjaftueshme të të drejtave të të paditurve.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 10139 i vitit 2024 përbën një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave procesuale gjatë situatave emergjente. Ai thekson se si jurisprudenca është e detyruar të balancojë nevojat e funksionimit të sistemit gjyqësor me të drejtën themelore të mbrojtjes, duke siguruar që afatet procesuale të menaxhohen në mënyrë të drejtë dhe të barabartë. Është thelbësore për profesionistët e së drejtës të kenë parasysh këto udhëzime për të garantuar një zbatim të saktë të rregullave gjatë dhe pas periudhave të emergjencës shëndetësore.

Studio Ligjore Bianucci