Odredba št. 10139 iz leta 2024: Pojasnila o prekinitvi procesnih rokov med emergenco Covid-19

Nedavna odredba št. 10139 z dne 15. aprila 2024, ki jo je izdal Vrhovni sod, nudi pomembno razlago glede prekinitve civilnih procesnih rokov med zdravstveno emergenco zaradi Covid-19. Ta ukrep je ključen za razumevanje, kako so bili procesni roki obvladani v kontekstu emergencije, in za zagotavljanje pravice do obrambe obtoženih.

Normativni kontekst prekinitve

Člen 83, drugi odstavek, zakona št. 18 iz leta 2020 je določil prekinitev procesnih rokov zaradi epidemiološke emergencije. Vendar pa je sodišče pojasnilo, da ko procesni rok, ki teče nazaj, zajame, čeprav le delno, obdobje prekinitve, mora ta rok teči v celoti od trenutka prenehanja prekinitve do datuma naslednje obravnave.

  • Začetek rokov: mora se zgoditi od prenehanja prekinitve.
  • Preložitev obravnave: potreben je sodni ukrep.
  • Ničnost ukaza o ponovni dostavi: ni sanabilna, saj ne gre za ničnost vokacije in ius.

Analiza maksime in praktične posledice

Na splošno. Glede prekinitve civilnih procesnih rokov, ki jo je zaradi epidemiološke emergencije Covid-19 določil člen 83, drugi odstavek, zakona št. 18 iz leta 2020, če se procesni rok, ki teče nazaj (v tem primeru rok za nastop obtoženega s tožbo), delno prekriva s pandemičnim obdobjem prekinitve, mora ta rok teči v celoti od trenutka prenehanja prekinitve do datuma naslednje obravnave; v ta namen je potrebno izdati sodni ukrep o preložitvi obravnave, ne pa ukaza o ponovni dostavi, ki bi bil, če bi bil izdan, prizadet z ničnostjo, saj ne gre za sanacijo neobstoječih ničnostih vokacije in ius, temveč za zagotovitev obtoženemu celotnega roka za obrambo.

Ta maksima poudarja pomen zagotavljanja pravice do obrambe. Dejansko je ukrep o preložitvi obravnave ključen za zagotavljanje, da lahko obtoženi v celoti uveljavlja svojo pravico do obrambe, ne da bi bil kaznovan zaradi prekinitve rokov. Napaka pri izdaji ukaza o ponovni dostavi bi torej privedla do ničnosti ukrepa, saj ne bi bilo mogoče sanirati situacije neustrezne zaščite pravic obtoženega.

Zaključki

Na koncu predstavlja odredba št. 10139 iz leta 2024 pomemben korak naprej pri varovanju procesnih pravic med situacijami emergencije. Poudarja, kako je sodna praksa poklicana usklajevati potrebe po funkcionalnosti sodnega sistema s temeljno pravico do obrambe, ter zagotavljati, da so procesni roki obvladani na pošten in pravičen način. Pomembno je, da pravni strokovnjaki upoštevajo te smernice za zagotovitev pravilne uporabe predpisov med in po obdobjih zdravstvene emergencije.

Odvetniška pisarna Bianucci