Sodba št. 17122 z dne 20/06/2024: Običajna razveljavitev in Uporabnost Pogodbenih Klavzul

Nedavna sodba št. 17122 z dne 20. junija 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, prinaša pomembne razjasnitve glede običajne razveljavitvene tožbe in pogodbenih klavzul, ki se nanašajo na pravo, ki ureja pogodbe. Zlasti se odločitev osredotoča na uporabnost teh klavzul do upnikov, pri čemer poudarja, da te ne morejo omejiti pravic tistih, ki uveljavljajo razveljavitev za zaščito svojih premoženjskih interesov.

Kontekst in Dejstvo Sodbe

Primer, ki je bil obravnavan, se je nanašal na akt prenosa nepremičnine v angleško pravno osebo, za katerega je bila invokedna razveljavitev v skladu s 2901. členom Zakonika civilnega prava. Sodišče je ugotovilo, da klavzula, ki določa pravo, ki se uporablja za pogodbo, na podlagi 3. člena Rimske konvencije iz leta 1980, učinkuje izključno med strankami in ni uporabna proti oškodovanemu upniku v okviru običajne razveljavitve.

Drugimi besedami, sodišče je izključilo, da bi notranje pogodbene določbe lahko omejile tožbo upnika, ki želi razglasiti neveljavnost dejanja, ki mu škoduje. To stališče temelji na načelu, da razveljavitev ni primerljiva s tožbo za razveljavitev pogodbe, temveč je namenjena zaščiti premoženja upnika pred goljufivimi ali škodljivimi dejanji.

Normativni in Sodna Sklicevanja

OBSTOJANJE KREDITA, "EVENTUS DAMNI, CONSILIUM FRAUDIS ET SCIENTIA DAMNI") Na splošno. Pogodbena klavzula o pravu, ki ureja pogodbo, sklenjena na podlagi 3. člena Rimske konvencije, ki ima učinke le med strankami, ni uporabna proti upniku, ki deluje v običajni razveljavitvi po 2901. členu Zakonika civilnega prava, da bi razglasil neveljavnost, v svojem primeru, pravnega posla, ki jo vsebuje, tudi zato, ker taka tožba ni primerljiva s to, s katero se uveljavlja neveljavnost, niti s tisto, ki je usmerjena v vračilo blaga, ki je predmet pravnega posla, v skladu z 10. člena iste konvencije.

Ta sodba se umešča v dobro opredeljen normativni okvir, ki vključuje 2901. člen Italijanskega civilnega zakonika, ki ureja običajno razveljavitev, in določbe Zakona št. 218 iz leta 1995, ki določajo načela mednarodnega zasebnega prava. Sodišče je tako potrdilo uporabnost italijanskega prava in Rimske konvencije iz leta 1980 v primeru sporov, ki se nanašajo na pogodbene obveznosti, ter določilo, da pogodbene klavzule ne morejo škodovati pravicam upnikov.

Zaključki

Za konec, sodba št. 17122 z dne 20. junija 2024 predstavlja pomembno opozorilo na potrebo po zagotavljanju zaščite premoženjskih pravic upnikov. Vrhovno sodišče je pojasnilo, da pogodbene klavzule o pravu, ki ureja pogodbo, ne morejo biti uporabljene za izogibanje razveljavitveni tožbi, s čimer zagotavljajo večjo zaščito pred goljufivimi dejanji. To načelo ne le krepi položaj upnikov, temveč tudi prispeva k zagotavljanju varnosti in stabilnosti komercialnih transakcij, v skladu z načeli evropskega prava.

Odvetniška pisarna Bianucci