Vendimi nr. 17122, më 20/06/2024: Revokimi Ordinare dhe Oponibiliteti i Klauzolave Kontraktuale

Vendimi i fundit nr. 17122, datë 20 qershor 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me veprimin e revokimit ordinare dhe klauzolat kontraktuale që lidhen me ligjin rregullator të kontratave. Në veçanti, vendimi përqendrohet te oponibiliteti i këtyre klauzolave ndaj kreditorëve, duke theksuar se ato nuk mund të kufizojnë të drejtat e atyre që veprojnë në revokim për të mbrojtur interesat e tyre pasurore.

Konteksti dhe Fattispecie e Vendimit

Rasti i shqyrtuar kishte të bënte me një akt dhënie të një prone të paluajtshme në një shoqëri të drejtës angleze, për të cilin ishte kërkuar veprimi i revokimit sipas nenit 2901 të Kodit Civil. Gjykata përcaktoi se klauzola që përcakton ligjin e zbatueshëm për kontratën, në bazë të nenit 3 të Konventës së Romës së vitit 1980, ka efekt ekskluzivisht midis palëve, duke mos qenë e oponueshme ndaj kreditorit të dëmtuar në kontekstin e një revokimi ordinare.

Me fjalë të tjera, Gjykata përjashtoi se dispozitat kontraktuale të brendshme mund të kufizojnë veprimin e një kreditori që synon të shpallë pavlefshmërinë e një akti dëmshpërblyes ndaj tij. Kjo pozita bazohet në parimin se veprimi i revokimit nuk është ekuivalent me veprimin e pavlefshmërisë kontraktuale, por është i destinuar të mbrojë pasurinë e kreditorit kundër akteve mashtruese ose dëmshme.

Referencat Normative dhe Jurisprudenciale

EKZISTENCA E KREDITIT, "EVENTUS DAMNI, CONSILIUM FRAUDIS ET SCIENTIA DAMNI") Në përgjithësi. Klauzola kontraktuale mbi ligjin rregullator të kontratës, e cila është nënshkruar në përputhje me nenin 3 të Konventës së Romës, duke pasur efekte vetëm midis palëve, nuk është e oponueshme ndaj kreditorit që vepron në revokim ordinare sipas nenit 2901 të Kodit Civil për të shpallur pavlefshmërinë, ndaj tij, të transaksionit që e përmban, edhe për faktin se ky veprim nuk është ekuivalent me atë me të cilin bëhet e vlefshme një pavlefshmëri, as me atë që synon rikuperimin e pasurisë objekt i transaksionit, sipas nenit 10 të së njëjtës Konventë.

Ky vendim është i integruar në një kontekst normativ të mirëpërcaktuar, i cili përfshin nenin 2901 të Kodit Civil italian, i cili rregullon veprimin e revokimit ordinare, dhe dispozitat e Ligjit nr. 218 të vitit 1995, të cilat përcaktojnë parimet e së drejtës ndërkombëtare private. Gjykata konfirmoi kështu aplikueshmërinë e ligjit italian dhe të Konventës së Romës së vitit 1980 në rastin e mosmarrëveshjeve që lidhen me obligimet kontraktuale, duke përcaktuar se klauzolave kontraktuale nuk mund t’u dëmtohen të drejtat e kreditorëve.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 17122, datë 20 qershor 2024, përfaqëson një thirrje të rëndësishme për nevojën për të garantuar mbrojtjen e të drejtave pasurore të kreditorëve. Gjykata e Kasacionit sqaroi se klauzolat kontraktuale mbi ligjin rregullator nuk mund të përdoren për të shmangur veprimin e revokimit, duke siguruar kështu një mbrojtje më të madhe kundër akteve mashtruese. Ky parim jo vetëm që forcon pozitat e kreditorëve, por kontribuon gjithashtu në sigurimin e sigurisë dhe stabilitetit të transaksioneve tregtare, në përputhje me parimet e së drejtës evropiane.

Studio Ligjore Bianucci