Wyrok nr 17122 z dnia 20/06/2024: Powództwo o unieważnienie i Oponowanie Klauzulom Umownym

Ostatni wyrok nr 17122 z dnia 20 czerwca 2024 roku wydany przez Sąd Najwyższy dostarcza ważnych wyjaśnień dotyczących powództwa o unieważnienie oraz klauzul umownych odnoszących się do prawa właściwego dla umów. W szczególności decyzja koncentruje się na oponowaniu tych klauzul wobec wierzycieli, podkreślając, że nie mogą one ograniczać praw osób działających w trybie powództwa o unieważnienie w celu ochrony swoich interesów majątkowych.

Kontekst i Okoliczności Wyroku

Sprawa, która była przedmiotem analizy, dotyczyła aktu przekazania nieruchomości do angielskiej spółki, w odniesieniu do którego powołano się na powództwo o unieważnienie na podstawie art. 2901 k.c. Sąd orzekł, że klauzula określająca prawo właściwe dla umowy, na podstawie art. 3 Konwencji Rzymskiej z 1980 roku, ma skutek wyłącznie między stronami i nie jest oponowana wobec wierzyciela poszkodowanego w kontekście powództwa o unieważnienie.

Innymi słowy, Sąd wykluczył, że wewnętrzne postanowienia umowne mogą ograniczać działanie wierzyciela, który zamierza doprowadzić do uznania nieważności aktu naruszającego jego interesy. Stanowisko to opiera się na zasadzie, że powództwo o unieważnienie nie jest równoważne z powództwem o stwierdzenie nieważności umowy, lecz ma na celu ochronę majątku wierzyciela przed działaniami oszukańczymi lub szkodliwymi.

Odniesienia Normatywne i Jurysprudencyjne

ISTNIENIE KREDYTU, "EVENTUS DAMNI, CONSILIUM FRAUDIS ET SCIENTIA DAMNI") Generalnie. Klauzula umowna dotycząca prawa właściwego dla umowy, zawarta na podstawie art. 3 Konwencji Rzymskiej, mająca skutki wyłącznie między stronami, nie jest oponowana wobec wierzyciela, który działa w trybie powództwa o unieważnienie ex art. 2901 k.c. w celu uznania nieważności, wobec siebie, czynności, którą ona zawiera, również dlatego, że takie powództwo nie jest równoważne z tym, w którym dochodzi się stwierdzenia nieważności, ani z tym mającym na celu odzyskanie przedmiotu umowy, o którym mowa w art. 10 tej samej Konwencji.

Ten wyrok wpisuje się w dobrze określony kontekst normatywny, który obejmuje art. 2901 Kodeksu Cywilnego, regulującego powództwo o unieważnienie, oraz przepisy Ustawy nr 218 z 1995 roku, które ustanawiają zasady prawa międzynarodowego prywatnego. Sąd potwierdził zatem stosowalność prawa włoskiego i Konwencji Rzymskiej z 1980 roku w przypadku sporów dotyczących zobowiązań umownych, stwierdzając, że klauzule umowne nie mogą naruszać praw wierzycieli.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 17122 z dnia 20 czerwca 2024 roku stanowi ważne przypomnienie o konieczności zapewnienia ochrony praw majątkowych wierzycieli. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że klauzule umowne dotyczące prawa właściwego nie mogą być wykorzystywane do obejścia powództwa o unieważnienie, zapewniając tym samym większą ochronę przed działaniami oszukańczymi. Ta zasada nie tylko wzmacnia pozycję wierzycieli, ale także przyczynia się do zapewnienia bezpieczeństwa i stabilności transakcji handlowych, zgodnie z zasadami prawa europejskiego.

Kancelaria Adwokacka Bianucci