Супер-эксклюзивная опека над несовершеннолетними: комментарий к решению Апелляционного суда Катандзаро № 6 от 2024 года
Решение № 6 от 2024 года Апелляционного суда Катандзаро вписывается в особенно деликатный юридический контекст, касающийся опеки над несовершеннолетними, и предлагает значительные размышления для семей, оказавшихся в ситуациях раздельного проживания или развода. Суд высказался по поводу исключительной опеки над несовершеннолетними в пользу матери, решение, которое вызывает вопросы о двустороннем родительстве и соблюдении принципа наивысших интересов ребенка.
Контекст решения
В рассматриваемом деле мать подала апелляцию в суд Кастровиллари с просьбой о предоставлении исключительной опеки над детьми, обосновывая свою просьбу поведением, которое она считала насильственным и конфликтным со стороны отца. Решение суда затем подтвердило исключительную опеку в пользу матери, но отец обжаловал это решение в апелляции.
Юриспруденция неоднократно утверждала, что в наивысших интересах ребенка необходимо обеспечить соблюдение принципа двустороннего родительства.
Мотивы отклонения апелляции
Апелляционный суд отклонил апелляцию, утверждая, что супер-эксклюзивная опека оправдана недостаточной адекватностью отца в поддержании здоровых отношений с несовершеннолетними. Среди мотивов суд выделил поведение отца, которое нарушало психологический баланс детей, например, попытки маргинализировать фигуру матери и нарушение обязательств по содержанию.
- Супер-эксклюзивная опека в пользу матери в наилучших интересах несовершеннолетних.
- Обоснованное удаление матери, чтобы избежать конфликтной ситуации.
- Двустороннее родительство должно быть гарантировано, но только если это не вредит благополучию ребенка.
Заключения
Решение Апелляционного суда Катандзаро предлагает важные идеи для понимания сложности семейной динамики в случае раздельного проживания. Оно подтверждает центральную роль наивысших интересов ребенка, подчеркивая, как в ситуациях конфликта между родителями необходимо обеспечить стабильную и безопасную среду для детей. Этот случай подчеркивает важность внимательной и глубокой оценки со стороны судей, чтобы решения по вопросам опеки всегда были ориентированы на благополучие вовлеченных несовершеннолетних.
