• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до Рішення № 15836 від 2023 року: Дані геолокації та право на таємницю

Нещодавнє рішення № 15836 від 11 січня 2023 року Касаційного суду проливає нове світло на регулювання, що стосується отримання та використання даних геолокації, які містяться в телефонних звітах. Зокрема, суд встановив, що такі дані, отримані без необхідного санкціонуючого указу суду, вважаються такими, що мають патологічну непридатність, що піднімає основні питання щодо захисту приватності та таємниці комунікацій.

Регулювання телефонних звітів

Основне нормативне посилання - це ст. 132, пункт 3 закону д.лгс. № 196 від 2003 року, який встановлює необхідність санкціонуючого указу для отримання даних геолокації. Суд уточнив, що порушення цієї норми призводить до виключення даних з судового процесу, оскільки вони порушують право на таємницю комунікацій, захищене італійською Конституцією. Цей аспект є особливо важливим у контексті скороченого судового розгляду, де своєчасність і коректність доказів є вирішальними.

  • Докази, що порушують таємницю комунікацій
  • Патологічна непридатність несанкціонованих даних
  • Актуальність захисту персональних даних

Причини виключення

Суд обґрунтував своє рішення, підкресливши, що отримання чутливих даних без належного дозволу є порушенням основних прав особи. У цьому сенсі рішення підтверджує важливість дотримання процедур, передбачених законом, для забезпечення цілісності процесу та захисту прав задіяних осіб.

Телефонні звіти – Регулювання відповідно до ст. 132, пункт 3, д.лгс. № 196 від 2003 року - Дані геолокації – Отримання з боку судової поліції в відсутність санкціонуючого указу суду – Використання у скороченому судовому розгляді – Виключення - Причини. Щодо отримання даних, що містяться в телефонних звітах, дані геолокації, що стосуються телефонних або телекомунікаційних абонентів, які містяться в звітах, отриманих судовою поліцією в відсутності санкціонуючого указу суду, не можуть бути використані в скороченому судовому розгляді через порушення ст. 132, пункт 3, д.лгс. 30 червня 2003 року, № 196, оскільки це є доказами, що порушують право на таємницю комунікацій, яке захищається Конституцією, і, отже, мають патологічну непридатність, не виправлену запитом про завершення розгляду у формі альтернативного процесу.

Висновки

Рішення № 15836 від 2023 року є важливим підтвердженням принципу законності та захисту основних прав. Воно підкреслює, що захист приватності не може бути ігнорований навіть у рамках кримінальних розслідувань. Для адвокатів і професіоналів юридичної сфери важливо пам'ятати про це рішення, коли оцінюється придатність доказів, особливо в контексті, де технології та персональні дані відіграють все більш центральну роль у розслідуваннях.