Рішення № 17015 від 21 грудня 2022 року, подане 21 квітня 2023 року, Верховним судом, торкається важливої теми у сфері кримінального податкового права. Воно уточнює застосування пом'якшуючої обставини активного виправлення, передбаченої статтею 62, першим абзацем, номер 6 Кримінального кодексу, до податкових злочинів, конкретизуючи причини її виключення в таких випадках.
Верховний суд встановив, що пом'якшуюча обставина активного виправлення не може бути застосована до злочинів, передбачених законодавчим указом № 74 від 10 березня 2000 року. Це тому, що, на думку суддів, активне виправлення стосується лише ситуацій, у яких усуваються або пом'якшуються наслідки, які не можуть бути ідентифіковані як відшкодовувана майнова чи немайнова шкода.
Пом'якшуюча обставина активного виправлення, передбачена ст. 62 номер 6, крим. код. - Застосування до податкових злочинів - Виключення - Причини. Щодо податкових злочинів, пом'якшуюча обставина активного виправлення, згідно з ст. 62, першим абзацом, номер 6, друга частина, крим. код., оскільки стосується лише усунення або пом'якшення наслідків, які не ідентифікуються як економічно відшкодовувана майнова або немайнова шкода, не може бути застосована до злочинів, передбачених д.л.гс. 10 березня 2000 року, номер 74, у яких "відшкодування шкоди", заподіяної державі, є самостійним фактом, спеціально передбаченим статтями 13, 13-біс та 14 вказаного указу, як причини невідповідальності або пом'якшуючої обставини, якщо це сталося у способах, формах та у термінах, вказаних у зазначених положеннях.
Це рішення підкреслює важливість розмежування між різними категоріями злочинів та відповідними заходами пом'якшення. Адже у податкових злочинах відшкодування шкоди державі відіграє центральну роль, становлячи самостійну причину невідповідальності або пом'якшуючу обставину. Положення статей 13, 13-біс та 14 д.л.гс. № 74/2000 чітко регулюють способи та терміни для відшкодування, подальше диференціюючи ці злочини від загальних, передбачених Кримінальним кодексом.
На завершення, рішення № 17015 від 2022 року Верховного суду є важливим кроком у визначенні регулювання податкових злочинів. Воно уточнює, що, хоча активне виправлення може бути варіантом для пом'якшення наслідків деяких злочинів, його не можна закликати у податкових справах, якщо не дотримуватися специфічного режиму, передбаченого законом. Це означає для платників податків та фахівців галузі більшу увагу до чинних нормативних актів і способів відшкодування у випадках податкових порушень.