Sodba št. 17015 iz leta 2022: Aktiven obrat in davčni kaznivi dejanji
Sodba št. 17015 z dne 21. decembra 2022, vložena 21. aprila 2023, Vrhovnega sodišča se ukvarja s ključnim vprašanjem na področju davčnega kazenskega prava. Pojasnjuje uporabo olajševalne okoliščine aktivnega obratovanja, predvidene v 62. členu, prvi odstavek, št. 6 Kazenskega zakonika, za davčna kazniva dejanja, pri čemer natančno opredeljuje razloge za njeno izključitev v takih primerih.
Vprašanje aktivnega obratovanja
Vrhovno sodišče je odločilo, da olajševalna okoliščina aktivnega obratovanja ni lahko uporabljena za kazniva dejanja, predvidena z zakonodajnim aktom št. 74 z dne 10. marca 2000. To je zato, ker se po mnenju sodnikov aktivno obratovanje nanaša izključno na situacije, v katerih se izključijo ali omilijo posledice, ki niso identificirane kot ekonomsko povrnjena premoženjska ali nepremoženjska škoda.
Olajševalna okoliščina aktivnega obratovanja iz 62. člena št. 6, kaz. zak. - Uporabnost za davčna kazniva dejanja - Izključitev - Razlogi. Glede na davčna kazniva dejanja olajševalna okoliščina aktivnega obratovanja iz 62. člena, prvi odstavek, št. 6, drugi del, kaz. zak., ker se nanaša le na izključitev ali omilitev posledic, ki se ne identificirajo kot ekonomsko povrnjena premoženjska ali nepremoženjska škoda, ni uporabna za kazniva dejanja, predvidena z d.lgs. z dne 10. marca 2000, št. 74, kjer "povrnitev škode" povzročene proračunu predstavlja samostojno dejstvo, posebej predvideno v 13., 13-bis in 14. členu navedene uredbe, kot vzrok za ne kaznovanje ali olajševalno okoliščino, če se zgodi na načine, s oblikami in v časovnih okvirih, ki so navedeni v teh določbah.
Posledice sodbe
Ta sodba poudarja pomen razlikovanja med različnimi kategorijami kaznivih dejanj in ustreznimi olajševalnimi ukrepi. Namreč, pri davčnih kaznivih dejanjih ima povrnitev škode proračunu osrednjo vlogo, saj predstavlja samostojen vzrok za ne kaznovanje ali olajševalno okoliščino. Določbe 13., 13-bis in 14. člena d.lgs. št. 74/2000 natančno urejajo načine in roke za povrnitev, kar dodatno razlikuje ta kazniva dejanja od splošnih, predvidenih v Kazenskem zakoniku.
Končne misli
Za zaključek, sodba št. 17015 iz leta 2022 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak pri definiranju regulative davčnih kaznivih dejanj. Pojasnjuje, da, čeprav lahko aktivno obratovanje predstavlja možnost za omilitev posledic nekaterih kaznivih dejanj, v davčni zakonodaji ne more biti invoked, razen če se upošteva specifični režim, ki ga predvideva zakon. To pomeni, da morajo davčni zavezanci in strokovnjaki na tem področju bolj pozorno spremljati veljavne predpise in načine povrnitve v primeru davčnih kršitev.
