Шкода від емонотрансфузії: коментар до наказу № 535 від 2025 року

Нещодавній наказ № 535 від 09 січня 2025 року Верховного Суду надає важливі роз'яснення щодо угод у сфері шкоди від емонотрансфузії та прийняття заражених гемодериватів. Зокрема, Суд встановив, що Міністерство охорони здоров'я не зобов'язане приймати пропозицію угоди, висунуту потерпілим, підкреслюючи юридичні та практичні складнощі, пов'язані з такими угодами.

Контекст рішення

Рішення Суду відбувається в делікатній юридичній сфері, пов'язаній з відповідальністю за трансфузії зараженої крові. У таких ситуаціях жертви часто стикаються з публічною адміністрацією, яка, відповідно до закону, повинна дотримуватися суворих процедур. Наказ підкреслює важливість письмової форми "ad substantiam" для дійсності угод про врегулювання.

Загалом. У сфері шкоди від емонотрансфузії або прийняття заражених гемодериватів Міністерство охорони здоров'я не зобов'язане приймати пропозицію угоди, висунуту потерпілим, враховуючи необхідність письмової форми "ad substantiam" угоди про врегулювання, що має бути укладена в єдиному контексті та з участю органів, уповноважених зобов'язати волю П.А., а також потребу, для завершення угоди, в складному етапі розслідування, що вимагає отримання відповідної документації щодо наявності фактичних елементів спору і, отже, проведення дискретної оцінки, як щодо "ан", так і щодо "квантум", стосовно інтересу до взаємних поступок з контрагентом.

Юридичні наслідки

Суд підтвердив, що Директивний указ від 17 листопада 2003 року, яким встановлюються суми, що підлягають визнанню в рамках угоди, не є формальним актом угоди. Це є основоположним для розуміння того, як публічна адміністрація управляє запитами на відшкодування, підкреслюючи, що кожна пропозиція повинна оцінюватися індивідуально. Юридичні норми, що беруть участь, такі як ст. 1965 Цивільного кодексу, вимагають, щоб угода була укладена за згодою обох сторін, що передбачає детальний аналіз ситуації.

  • Необхідність письмової форми для дійсності угоди.
  • Дискретна оцінка з боку публічної адміністрації.
  • Складність етапу розслідування для збору документації.

Висновки

На завершення, наказ № 535 від 2025 року є важливим посиланням для тих, хто стикається з питанням шкоди від емонотрансфузії. Він роз'яснює не тільки відповідальність Міністерства охорони здоров'я, але й процедури, які повинні бути дотримані для досягнення дійсної угоди. Жертви таких шкод повинні бути обізнані про складнощі, пов'язані з їхньою ситуацією, і враховувати важливість кваліфікованої юридичної допомоги для орієнтування в такій складній юридичній обстановці.

Адвокатське бюро Б'януччі