Тема міжнародного викрадення дітей є важливою у сімейному праві, особливо коли йдеться про забезпечення психологічного благополуччя дітей, які беруть участь у цих справах. Нещодавнє рішення Кассаційного суду, № 32411 від 2019 року, торкається цієї чутливої теми, пропонуючи роздуми про батьківську відповідальність та важливість врахування потреб і прав дітей.
Розглянута справа виникла з прохання D.M. повернути дочок D.L. та D.L. до Японії, які були переведені в Італію їхньою матір'ю R.M. без згоди батька. Суд для неповнолітніх у Римі, визнавши незаконність викрадення, відмовив у виданні наказу про повернення, підкреслюючи потенційний психічний ризик для дітей у разі примусового повернення.
Суд вважає, що примусове повернення до Японії може створити обґрунтований ризик для дітей бути підданими неприпустимій ситуації.
Зокрема, судді підкреслили, що дівчатка сприймали Японію як чужу країну, вказуючи на етап їхнього життя, що характеризується моментами дискомфорту. Це оцінювання спонукало до врахування найкращих інтересів дітей, відповідно до принципів, закладених Гаазькою конвенцією 1980 року.
Суд послався на Гаазьку конвенцію, яка встановлює, що повернення дитини може бути відмовлено, якщо існує обґрунтований ризик фізичного або психічного небезпеки, або якщо ситуація є неприпустимою. Італійська юриспруденція, включаючи рішення Конституційного суду, завжди підкреслювала важливість захисту емоційного зв'язку дитини з обома батьками, уникаючи втручань, які можуть зашкодити її психологічній стабільності.
Рішення № 32411/2019 Кассаційного суду є важливим кроком вперед у захисті прав дітей, залучених у ситуації міжнародного викрадення. Воно підкреслює важливість врахування не лише юридичного аспекту викрадення, але й психологічних та відносних наслідків, які може мати примусове повернення в чужий контекст. Рішення у справах про опіку та повернення завжди повинні враховувати найкращі інтереси дитини, забезпечуючи баланс між правами батьків та благополуччям дітей.