Międzynarodowe Porwanie Dzieci: Analiza Wyroku Cass. civ. n. 32411/2019
Temat międzynarodowego porwania dzieci jest bardzo istotnym zagadnieniem w prawie rodzinnym, szczególnie w kontekście zapewnienia psychologicznego dobrostanu dzieci zaangażowanych w takie sytuacje. Niedawny wyrok Sądu Kasacyjnego, n. 32411 z 2019 roku, porusza tę delikatną kwestię, oferując refleksje na temat odpowiedzialności rodzicielskiej oraz znaczenia uwzględnienia potrzeb i praw dzieci.
Sprawa i Decyzja Sądu
Badana sprawa ma swoje źródło w wniosku D.M. o powrót do Japonii córek D.L. i D.L., które zostały przetransportowane do Włoch przez matkę R.M. bez zgody ojca. Sąd dla Nieletnich w Rzymie, pomimo uznania nielegalności porwania, odmówił wydania nakazu repatriacji, podkreślając potencjalne ryzyko psychiczne dla nieletnich w przypadku przymusowego powrotu.
Sąd uznał, że przymusowy powrót do Japonii wiązałby się z uzasadnionym ryzykiem dla nieletnich, że zostaną narażone na sytuację nietolerowaną.
Sędziowie podkreślili, że dziewczynki postrzegały Japonię jako miejsce obce, wskazując na etap ich życia charakteryzujący się momentami dyskomfortu. Ta ocena skłoniła do rozważenia najlepszego interesu nieletnich, zgodnie z zasadami ustanowionymi przez Konwencję Haską z 1980 roku.
Zasady Prawne i Odesłania Normatywne
Sąd przytoczył Konwencję Haską, która stanowi, że powrót dziecka może być odmówiony, jeśli istnieje uzasadnione ryzyko narażenia na niebezpieczeństwa fizyczne lub psychiczne, lub jeśli sytuacja jest nietolerowalna. Orzecznictwo włoskie, w tym orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, zawsze podkreślało znaczenie ochrony więzi emocjonalnej dziecka z obojgiem rodziców, unikając interwencji, które mogłyby zagrozić jego stabilności psychologicznej.
- Art. 12 Konwencji Haskiej: natychmiastowy powrót, jeśli dziecko zostało nielegalnie przewiezione.
- Art. 13 tej samej Konwencji: możliwość odmowy powrotu w przypadku ryzyka dla dziecka.
- Wyroki Sądu Kasacyjnego, które podkreślają centralną rolę dobrostanu dziecka w decyzjach o repatriacji.
Podsumowanie
Wyrok n. 32411/2019 Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok naprzód w ochronie praw dzieci zaangażowanych w sytuacje międzynarodowego porwania. Podkreśla znaczenie uwzględniania nie tylko aspektu prawnego porwania, ale także psychologicznych i relacyjnych implikacji, jakie przymusowy powrót do obcego kontekstu może przynieść. Decyzje dotyczące opieki i repatriacji zawsze muszą uwzględniać najlepszy interes dziecka, zapewniając równowagę między prawami rodziców a dobrem dzieci.
