Недавня ухвала Касаційного суду, № 37833 від 2022 року, пропонує важливу можливість для роздумів про делікатні теми міжнародного викрадення неповнолітніх та захисту прав людини. Рішення стосується справи A.A., матері двох неповнолітніх, яким було наказано повернутися в Еквадор, незважаючи на її скарги на домашнє насильство. Ця складна ситуація висвітлює права, які потрібно захищати, та норми, які слід застосовувати, посилаючись як на Гаазьку конвенцію 1980 року, так і на Стамбульську конвенцію.
Суд розглянув скаргу A.A. проти декрету Суду для неповнолітніх у Катанзаро, який наказав повернення неповнолітніх в Еквадор, підкресливши незаконність передачі від матері. Суд вважав непідтвердженими занепокоєння матері щодо ймовірних ризиків для безпеки неповнолітніх при поверненні, не враховуючи адекватно факти домашнього насильства, які вона заявила.
Суддя повинен враховувати можливі випадки домашнього насильства в контексті міжнародного викрадення неповнолітніх.
Суть питання полягає в необхідності захистити вищі інтереси неповнолітнього, як це встановлено Гаазькою конвенцією. Однак Суд підкреслив, що Суд не провів достатнього розслідування скарг на домашнє насильство та можливі психологічні наслідки для неповнолітніх. Стаття 13 Гаазької конвенції передбачає, що повернення неповнолітнього може бути відмовлено, якщо існує обґрунтований ризик фізичної або психологічної небезпеки. Рішення Суду не врахувало ці аспекти, змусивши Суд вважати необхідним нову оцінку.
Суд задовольнив скаргу A.A., скасувавши оскаржений декрет і повернувши справу до Суду для неповнолітніх у Катанзаро для повного перегляду. Це рішення є перемогою не лише для A.A., але також для всіх жертв домашнього насильства. Важливо, щоб компетентні органи уважно враховували аспекти насильства в спорах про опіку, щоб уникнути подальшої шкоди для залучених неповнолітніх. Належний захист прав неповнолітніх та жертв насильства має бути пріоритетом, гарантуючи, що судові рішення завжди будуть спрямовані на їх добробут і безпеку.