Рішення № 23731 2024 року Кассаційного суду підняло основні питання щодо захисту неповнолітніх іноземців, які не супроводжуються (МСНА), та ролі консульських органів у правовій системі Італії. У цій статті ми проаналізуємо основні моменти рішення та його наслідки для захисту неповнолітніх.
Суперечка виникла внаслідок провадження, розпочатого в Суді для неповнолітніх Катання, де розглядалася справа неповнолітнього українця, К.К., якого спочатку вважали МСНА. Рішення суду, яке визнало недопустимим участь Генерального консула України у призначенні міжнародного опікуна, висвітлило складнощі чинного законодавства та міжнародних угод.
У справах щодо усиновлення заходів захисту стосовно неповнолітніх іноземців, які не супроводжуються, консул держави походження неповнолітнього виконує консульську функцію, передбачену Віденською конвенцією 1963 року.
Суд прийняв перші два пункти скарги консула, стверджуючи, що участь Генерального консула не змінила природу провадження, і що його легітимність відповідала функціям, наданим йому Віденською конвенцією. Ці положення підкреслюють важливість співпраці між державами для забезпечення захисту неповнолітніх. Крім того, суд уточнив, що заходи захисту, прийняті державою-учасницею, повинні автоматично визнаватися іншими державами-членами, як зазначено в статті 23 Гаазької конвенції 1996 року.
Ця постанова є значним кроком у визначенні відповідальності консульських органів та захисту іноземних неповнолітніх. Рішення підкреслює необхідність забезпечення того, щоб неповнолітні, які не супроводжуються, не вважалися такими, якщо вже існують заходи захисту з боку компетентних органів їхньої країни походження.
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
TFR інтереси дітей інтереси дитини інтереси неповнолітніх італійська юриспруденція адвокатура розлучення алімент Алімент для розлучення алімент на розлучення аліментів на розлучення аліменти аліменти на розлучення Апеляційний суд апеляція біологічна істина багатобатьківство батьківство батьківські обов'язки батьківська відповідальність батьківська угода батьківський конфлікт Бергамо відмова від батьківства відокремлення відповідальність відшкодування збитків виключна опіка вирок вирок 1234/2023 вирок 2023 вирок 24369 вирок 8980 вирок Касаційного суду вирок Кассаційного суду вирок Турин дідусі та бабусі двобатьківство добробут дітей доказ домашнє насильство економічна відповідальність економічна самодостатність економічна самостійність жорстоке поводження заслуховування дитини захист неповнолітніх звинувачення згода Касаційний суд Кассаційний суд кримінальне право Кротонський суд літесконсорцій легітимація легітимація матері литисконсорціум медіація моральне насильство надзвичайні витрати невірність невдячність немайнові збитки неповнолітні неповнолітні діти неповнолітні. обов'язок утримання опіка опіка в чужій родині опіка над дітьми передача передача неповнолітніх переслідування пожертвування порушення сімейної допомоги постанова права дітей права дитини права неповнолітніх право на відвідування право предків предки провина рішення рішення 16462 рішення 16691/2024 рішення 2023 рішення 2024 рішення 2536/2024 рішення 34950/2022 рішення Кассаційного суду рішення № 6433 рішення. ревокація релігійне виховання розлучення розміщення неповнолітніх розподіл подружнього майна сімейні зобов'язання сімейні конфлікти сімейні стосунки сімейна конфліктність сімейне право свідчення сепарація скасування скасування аліментів на утримання слухання неповнолітнього співжиття спільна опіка спільне батьківство спільне проживання спільне утримання субсидіарна відповідальність суд Суд Верони сукупність заяв сурогатне материнство тягар доказування угода про розлучення узгоджене розлучення утримання утримання дітей утримання неповнолітніх цивільна відповідальність цивільне право школа шлюбна розлучення шлюбний будинок юриспруденція