Posvojitev in zaščita mladoletnikov: Vrhovno sodišče se izreka o sodbi št. 23731 iz leta 2024
Sodba št. 23731 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča je odprla temeljna vprašanja glede zaščite mladoletnikov brez spremstva (MSNA) in vloge konzularnih organov v italijanskem pravnem sistemu. V tem članku bomo analizirali ključne točke odločitve in njene posledice za zaščito mladoletnikov.
Kontekst primera
Spornost je izvirala iz postopka, ki je bil začet na sodišču za mladoletnike v Catanii, kjer se je obravnavala situacija ukrajinskega mladoletnika, C.C., ki je bil sprva obravnavan kot MSNA. Odločitev sodišča, ki je razglasilo, da je sodelovanje ukrajinskega generalnega konzula pri imenovanju mednarodnega skrbnika nedopustno, je osvetlila kompleksnost veljavne zakonodaje in mednarodnih konvencij.
V zvezi s postopki za posvojitev zaščitnih ukrepov za mladoletnike brez spremstva, generalni konzul države izvora mladoletnika opravlja konzularno funkcijo, predvideno v Dunajski konvenciji iz leta 1963.
Argumenti Vrhovnega sodišča
Sodišče je sprejelo prva dva razloga za pritožbo konzula, trdijoč, da intervencija generalnega konzula ni spremenila narave postopka, in da je bila njegova zakonitost v skladu s funkcijami, dodeljenimi z Dunajsko konvencijo. Te določbe poudarjajo pomen sodelovanja med državami pri zagotavljanju zaščite mladoletnikov. Poleg tega je sodišče pojasnilo, da morajo biti zaščitni ukrepi, ki jih sprejme država pogodbenica, samodejno priznani s strani drugih držav članic, kot je določeno v 23. členu Haške konvencije iz leta 1996.
Posledice za zaščito mladoletnikov
Ta odredba predstavlja pomemben korak pri opredeljevanju odgovornosti konzularnih organov in pri zaščiti mladoletnikov brez spremstva. Odločitev poudarja potrebo po zagotavljanju, da mladoletniki brez spremstva ne bodo obravnavani kot taki, če že obstajajo ukrepi zaščite, ki jih izvajajo pristojni organi njihove države izvora.
- Jasnost o vlogi konzula pri zaščiti mladoletnikov.
- Samodejno priznanje mednarodnih zaščitnih ukrepov.
- Pomembnost sodelovanja med državami pri zaščiti pravic mladoletnikov.
Odvetniška pisarna Bianucci
Neprestano sledimo pravnim novostim in sodni praksi ter ponujamo ažurne analize in inovativne rešitve. Delimo pravni razvoj, da spodbujamo bolj zavedno pravno kulturo.
Zadnji članki
Kategorije
- bigenitorialnost (2)
- civilna odgovornost (1)
- civilno pravo (12)
- dejanska skupnost (1)
- dodelitev zakonske hiše (1)
- donacije (1)
- družinska mediacija (2)
- Družinska nasilje (1)
- družinska odgovornost (1)
- družinska pomoč (1)
- družinsko načrtovanje (1)
- družinsko nasilje (1)
- Družinsko pravo (80)
- dvojnica (1)
- dvostarševnost (1)
- filiacija (1)
- izobraževanje (1)
- kazensko pravo (1)
- krivda (1)
- ločitev (29)
- ločitev staršev (1)
- Ločitev zakonca (1)
- ločitev zakoncev (2)
- ločitve (2)
- ločitveni preživninski (1)
- ločitveni preživninski dodatek (1)
- ločitveni preživninski znesek (1)
- mladoletniki (2)
- moralno nasilje (1)
- nadomestna gestacija (1)
- nasilje v družini (1)
- nezadovoljstvo (1)
- obojestranska starševska pravica (1)
- obveznost preživljanja (3)
- Obveznosti preživljanja (1)
- odškodnina (2)
- odškodninska odgovornost (1)
- otroško pravo (2)
- posvojitev (1)
- pravica otrok (1)
- pravice mladoletnikov (1)
- pravice otrok (6)
- pravno varstvo otrok (1)
- pravo mladoletnikov (2)
- pravo otrok (1)
- Predzakonska skupnost (1)
- Prenos v tujino (1)
- preživnina (19)
- Preživnina ob razvezi (1)
- preživnina otrok (1)
- Preživnina po ločitvi (3)
- preživnina po razvezi (5)
- preživnina za otroke (3)
- preživninska pomoč (1)
- preživninski dodatek (1)
- priča (1)
- razveza (11)
- razvezni prejemek (1)
- razvod (3)
- škoda znotraj družine (1)
- skrbništvo (6)
- skrbništvo nad mladoletniki (7)
- skrbništvo nad otroki (2)
- skupno varstvo (1)
- sodna praksa (21)
- starševska odgovornost (6)
- starševski konflikt (1)
- varstvo otrok (3)
- verska vzgoja (1)
- zakonska hiša (1)
- zakonska nezvestoba (2)
- Zakonska preživnina (1)
- zaupanje (1)
Oznake
Bergamo bigenitorialnost biološka resnica Cassazione civilna odgovornost civilno pravo divorce dobrobit otrok dodelitev zakonske hiše dokaz dokazno breme donacija družinska konfliktna situacija družinske obveznosti družinski konflikti družinski odnosi družinsko nasilje družinsko pravo duševno nasilje dvo starševstvo dvojen starševski sistem dvojen starševstvo dvojnica ekonomska odgovornost ekonomska samostojnost filiacija gestacija za druge interes mladoletnika interes otrok interes otroka italijanska sodna praksa izključna skrbništvo izredni stroški Kasa Kasacija Kassacija kazensko pravo kršitev družinske podpore legitimizacija legitimizacija matere litisconsorzij ločitev ločitev zakonska ločitve ločitveni sporazum mediacija mladoletni otroci mladoletniki nasilje v družini nepremoženjska škoda nezahvalnost nezvestoba obtožba obveznost preživljanja obveznost preživnine očetovstvo odgovornost odgovornost staršev odredba odškodnina otrokova korist postavitev mladoletnikov pravica do obiska pravica do stika pravica prednikov pravice mladoletnih pravice mladoletnikov pravice otroka predniki pregon preklic ločitvenega preživnine prenos prenos mladoletnikov preživnina preživnina mladoletnikov preživnina po ločitvi Preživnina po razvezi preživnina za ločitev preživnina za otroke preživnina za razvezo preživninski dodatek pričevanje pritožbeno sodišče razveljavitev razveza razvod skrb za otroke skrbništvo skupno varstvo skupno življenje so-starševstvo sodba sodba 1234/2023 sodba 16462 sodba 16691/2024 sodba 2023 sodba 2024 sodba 24369 sodba 2536/2024 sodba 34950/2022 sodba 8980 sodba Cassazione sodba št. 6433 sodba Torino sodišče Sodišče v Crotone Sodišče v Veroni sodna praksa soglasje šola sporazumna ločitev stari starši starševska odgovornost starševske obveznosti starševski konflikt starševski sporazum stranski pritožbeni postopek subsidiarna odgovornost TFR varstvo mladoletnika verska vzgoja Vrhovno sodišče vzdrževanje zakonska hiša zakonska ločitev zanikanje očetovstva zaslišanje mladoletnika zaslišanje otroka zaupanje v tujo družino združitev zahtevkov zlorabe