Рішення № 29625 від 2024 року та Збірка Продуктів з Підробленим Товарним Знаком

Нещодавнє рішення № 29625 від 19 квітня 2024 року Верховного Суду надало важливі роз'яснення щодо злочинів проти публічної віри, зокрема стосовно збору продуктів, що містять підроблені товарні знаки. Це питання є дуже актуальним, особливо в період, коли ринок переповнений товарами незаконного походження. Розуміння різниці між різними статтями Кримінального Кодексу є основоположним для будь-кого, хто працює в юридичній, комерційній або промисловій сфері.

Нормативний Контекст

Рішення, що розглядається, зосереджується на двох статтях італійського Кримінального Кодексу: статті 473, яка карає за збірку підроблених продуктів, і статті 474, яка регулює ввезення або продаж продуктів з неоригінальним товарним знаком. Суд встановив, що збірка частин продукту, як у конкретному випадку годинників, складає злочин, передбачений ст. 473, і не може бути поглинута в правопорушення, передбачене ст. 474.

Збірка частин продукту з підробленим товарним знаком - Злочин, передбачений ст. 473, крим. код. - Конфігурованість - Поглинання в злочині, передбаченому ст. 474, крим. код. - Виключення. У темі злочинів проти публічної віри, збірка частин продукту (в даному випадку, годинників) з підробленим товарним знаком, що має на меті створення нового об'єкта, який, у свою чергу, характеризується підробленістю товарного знака, складає злочин, передбачений ст. 473 крим. код., який не може вважатися поглинутим в злочин, передбачений ст. 474 крим. код., оскільки цей стосується лише ввезення в державу або продажу продуктів, що містять неоригінальний товарний знак, вже завершених у кожній їх частині.

Значення Рішення

Це рішення прояснює важливий аспект: збірка підроблених компонентів є не лише актом підроблення, але й специфічним, відокремленим і автономним злочином. Суд підкреслив, що збірка створює новий об'єкт, який є внутрішньо визначеним підробленістю товарного знака. Це важливо, оскільки означає, що той, хто збирає частини підроблених продуктів, підлягає більш суворим кримінальним санкціям порівняно з тим, хто просто продає або вводить вже завершені та підроблені продукти.

  • Розрізнення між ст. 473 і 474 є вирішальним для юридичної кваліфікації фактів.
  • Кримінальні наслідки варіюються залежно від типу вчиненого злочину.
  • Юриспруденція підтримує цю інтерпретацію, як це підкреслено попередніми рішеннями.

Висновки

На завершення, рішення № 29625 від 2024 року є важливим кроком вперед у боротьбі проти підроблення та захисту публічної віри. Воно прояснює, що збірка частин підроблених продуктів є окремим злочином, не поглинутим іншими кримінальними правопорушеннями. Це надає чіткіший контекст для правників і підприємців, підкреслюючи важливість дотримання чинних нормативних актів для запобігання кримінальним санкціям і захисту власної комерційної діяльності.

Адвокатське бюро Б'януччі