Sodba št. 29625 iz leta 2024 in Sestavljanje Izdelkov z Ponarejenim Blagovno Znamko

Nedavna sodba št. 29625 z dne 19. aprila 2024 Vrhovnega sodišča je prinesla pomembne razlage glede kaznivih dejanj proti javni veri, zlasti v zvezi s sestavljanjem izdelkov, ki nosijo ponarejene blagovne znamke. Ta tema je zelo aktualna, zlasti v času, ko trg preplavljajo blago nezakonitega porekla. Razumevanje razlike med različnimi členi Kazenskega zakonika je ključno za vsakogar, ki deluje na pravnem, trgovinskem ali industrijskem področju.

Normativni Okvir

Sodba se osredotoča na dva člena italijanskega Kazenskega zakonika: člen 473, ki kaznuje sestavljanje ponarejenih izdelkov, in člen 474, ki ureja uvedbo ali prodajo izdelkov z neoriginalno blagovno znamko. Sodišče je ugotovilo, da sestavljanje delov izdelka, kot v specifičnem primeru ur, predstavlja kaznivo dejanje po členu 473 in ne more biti vključeno v nezakonitost po členu 474.

Sestavljanje delov izdelka, ki nosi ponarejeno blagovno znamko - Kaznivo dejanje po členu 473, kaz. zak. - Konfigurabilnost - Vključitev v kaznivo dejanje po členu 474, kaz. zak. - Izključitev. V zvezi s kaznivimi dejanji proti javni veri, sestavljanje delov izdelka (v tem primeru ur), ki nosi ponarejeno blagovno znamko in je namenjeno ustvarjanju novega predmeta, ki je sam po sebi označen s falsifikacijo blagovne znamke, predstavlja kaznivo dejanje po členu 473 kaz. zak., ki ne more biti obravnavano v okviru člena 474 kaz. zak., saj ta zadeva zgolj uvedbo v državo ali prodajo izdelkov, ki nosijo neoriginalno blagovno znamko, že dokončanih v vseh svojih delih.

Pomen Sodbe

Ta sodba pojasnjuje ključno vprašanje: sestavljanje ponarejenih komponent ni le dejanje ponarejanja, temveč specifično, ločeno in samostojno kaznivo dejanje. Sodišče je poudarilo, da sestavljanje ustvarja nov predmet, ki je notranje zaznamovan s falsifikacijo blagovne znamke. To je pomembno, ker pomeni, da je tisti, ki sestavlja dele ponarejenih izdelkov, podvržen strožjim kazenskim sankcijam v primerjavi s tistim, ki se omejuje na prodajo ali uvedbo že dokončanih in ponarejenih izdelkov.

  • Ločnica med členoma 473 in 474 je ključna za pravno kvalifikacijo dejanj.
  • Kazenske posledice se razlikujejo glede na vrsto storjenega kaznivega dejanja.
  • Jurisprudenca podpira to razlago, kar dokazujejo prejšnje sodbe.

Zaključki

Na koncu predstavlja sodba št. 29625 iz leta 2024 pomemben korak naprej v boju proti ponarejanju in zaščiti javne vere. Pojasnjuje, da je sestavljanje delov ponarejenih izdelkov samostojno kaznivo dejanje, ki ni vključeno v druge kazenskopravne kategorije. To ponuja jasnejši okvir za pravne strokovnjake in podjetnike, pri čemer poudarja pomen spoštovanja veljavne zakonodaje za preprečevanje kazenskih sankcij in zaščito lastne poslovne dejavnosti.

Odvetniška pisarna Bianucci