Недавнє рішення Верховного Касаційного Суду (№ 26263 від 4 липня 2024 року) знову підняло питання про вимоги, необхідні для кваліфікації злочину знущання в сім'ї, зокрема щодо необхідного спільного проживання між злочинцем і жертвою. Рішення, яке скасувало постанову Апеляційного Суду Венеції, зосереджується на важливості доказу спільного проживання для інтеграції злочину відповідно до ст. 572 Кримінального кодексу.
У розглянутій справі А.А. був засуджений за знущання щодо співмешканки, але апеляція поставила під сумнів фактичне існування відносин спільного проживання. Апеляційний Суд вважав, що спільне батьківство є достатнім для кваліфікації злочину, не приділяючи належної уваги питанням спільного проживання. Однак Касаційний Суд зазначив, що відсутність спільного життєвого проекту та географічна відстань між ними були суттєвими елементами для встановлення факту злочину.
Суд підкреслив, що поняття "спільне проживання" передбачає стабільні та тривалі емоційні стосунки, а не обмежується випадковими контактами.
Ця постанова має важливі наслідки як в юридичному, так і в соціальному плані. Адже принцип, що встановлює необхідність фактичного спільного проживання для кваліфікації злочину знущання в сім'ї, є важливим для запобігання зловживанням кримінальним законодавством. Судова практика, як зазначено Касаційним Судом, має дотримуватися обмежувальних критеріїв, уникаючи надто широких тлумачень, які можуть призвести до конфліктів між сторонами.
На завершення, постанова Касаційного Суду є значним кроком до більш чіткого визначення вимог, необхідних для кваліфікації злочину знущання в сім'ї. Необхідність встановлення фактичного спільного проживання між злочинцем і жертвою є ключовим елементом, який допомагає забезпечити справедливе та пропорційне правосуддя. Судова практика повинна продовжувати еволюціонувати, щоб адекватно реагувати на складнощі сучасних сімейних відносин, захищаючи як жертв знущань, так і права обвинувачених.