Медична відповідальність та відшкодування збитків: рішення № 1671 від 2023 року Апеляційного суду Палермо
Рішення № 1671 від 28 вересня 2023 року Апеляційного суду Палермо вписується в юридичний контекст, що має значну актуальність, стосовно відповідальності медичних установ та питання доказів у випадках шкоди, завданої пацієнтам. Суд задовольнив апеляцію двох сестер, Г.Д. та Г.Г., проти медичної установи, визнавши відповідальність за смерть матері, Г.Ф., яка сталася внаслідок неналежного медичного втручання.
Факти справи та рішення першої інстанції
У першій інстанції, суд у Агридженто відхилив позови про відшкодування, вважаючи, що не було достатньо доказів відповідальності медичної установи. Однак, апелянтки оскаржили це рішення, підкресливши недоліки в клінічній документації та управлінні терапіями, які могли сприяти смерті пацієнтки.
Суд встановив, що, виходячи з первісного доказового тягаря на апелянток, медична установа зобов'язана довести, що вжила всіх необхідних заходів для запобігання госпітальним інфекціям.
Роль доказів та документальних недоліків
Суд, оцінюючи відповідальність медичної установи, підкреслив, як недостатня інформація в медичній картці негативно вплинула на можливість відновити правильний терапевтичний процес. Експерти зазначили, що недостатня документація може самостійно бути елементом доказу недбалості установи.
- Коректне ведення записів про терапії та процедури є основоположним для доведення дотримання leges artis.
- У разі відсутності такої документації, установа не може уникнути відповідальності, зобов'язуючись довести вжиття запобіжних заходів.
- Юриспруденція встановила, що у випадках госпітальних інфекцій пацієнт має доказове навантаження довести відповідальність, але саме установі належить довести відсутність провини.
Висновки
На завершення, рішення Апеляційного суду Палермо є важливим підтвердженням прав пацієнтів, підкреслюючи вирішальну роль клінічної документації та коректного управління терапіями. Суд визнав немайнову шкоду, оцінену в втрату шансів на виживання, що становить від 30% до 40%, яку необхідно відшкодувати позивачкам. Вирок підкреслює, що для медичних установ важливо забезпечити максимальну прозорість та коректність у клінічному управлінні, не лише для захисту своїх професіоналів, а насамперед для захисту здоров'я пацієнтів.
