• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Medicinska odgovornost in odškodnina: sodba št. 1671 iz leta 2023 Višjega sodišča v Palermu

Sodba št. 1671 z dne 28. septembra 2023 Višjega sodišča v Palermu se umešča v pravni kontekst pomembne aktualnosti, ki se nanaša na odgovornost zdravstvenih ustanov in vprašanje dokazovanja v primeru škode, ki so jo utrpeli pacienti. Sodišče je sprejelo pritožbo dveh sester, G.D. in G.G., proti zdravstveni ustanovi, priznavajoč odgovornost za smrt matere, G.F., ki je nastala zaradi neustreznega zdravstvenega posega.

Dejstva primera in odločitev prve stopnje

Na prvi stopnji je Okrožno sodišče v Agrigentu zavrnilo odškodninske zahtevke, menijoč, da ni bilo dovolj dokazov o odgovornosti ustanove. Vendar pa sta pritožnici izpodbijali to odločitev, izpostavljajoč pomanjkljivosti v klinični dokumentaciji in upravljanju terapij, ki bi lahko prispevale k smrti pacienta.

Sodišče je ugotovilo, da ima zdravstvena ustanova ob začetnem dokaznem bremenu na pritožnicah obveznost dokazati, da je sprejela vse potrebne ukrepe za preprečevanje bolnišnične okužbe.

Vloga dokazov in dokumentacijske pomanjkljivosti

Sodišče je pri oceni odgovornosti zdravstvene ustanove izpostavilo, kako je pomanjkljivost informacij v zdravstveni kartoteki negativno vplivala na možnost rekonstrukcije pravilnega terapevtskega postopka. Strokovnjaki so poudarili, da lahko pomanjkljiva dokumentacija sama po sebi predstavlja element dokazovanja malomarnosti ustanove.

  • Pravilno beleženje terapij in sprejetih postopkov je ključnega pomena za dokazovanje spoštovanja leges artis.
  • V primeru pomanjkanja takšne dokumentacije se ustanova ne more izogniti odgovornosti in mora dokazati sprejetje preventivnih ukrepov.
  • Praksa je določila, da ima v primeru bolnišničnih okužb pacient dokazno breme za odgovornost, vendar pa je na ustanovi, da dokaže odsotnost krivde.

Zaključki

Na koncu sodba Višjega sodišča v Palermu predstavlja pomembno potrditev pravic pacientov, izpostavljajoč ključno vlogo klinične dokumentacije in pravilnega upravljanja terapij. Sodišče je priznalo nepremoženjsko škodo, ocenjena na izgubo možnosti preživetja, ki znaša med 30 % in 40 %, kar je treba odškodniti tožnicam. Izrečena odločitev poudarja, da je za zdravstvene ustanove ključnega pomena zagotavljati največjo preglednost in pravilnost v kliničnem upravljanju, ne le za zaščito svojih strokovnjakov, temveč predvsem za zaščito zdravja pacientov.