Рішення № 30016 від 2024 року: Поняття майнової шкоди у випадку вимагання

Нещодавнє рішення № 30016 від 28 березня 2024 року, винесене Верховним Судом, надає важливе роз'яснення щодо визначення майнової шкоди в контексті злочинів вимагання. Цей вирок вписується в широкий юридичний дебат стосовно конфігурації майнових збитків та їх доказування, приділяючи особливу увагу поняттю втрати економічних можливостей.

Контекст Рішення

Справу, про яку йдеться, стосувалася Г. А., обвинуваченого у вимаганні. Апеляційний суд Неаполя, через своє рішення від 26 листопада 2021 року, вже розглядав тему майнової шкоди, але Верховний Суд вважав за необхідне додаткове роз'яснення. Суд підтвердив, що для конфігурації злочину вимагання майнова шкода не обмежується лише втратою майна, але також включає втрату серйозної та суттєвої можливості отримати майно або економічно оцінюваний результат.

Майнова Шкода: Розширене Визначення

Майнова шкода - Поняття - Втрата серйозної і суттєвої можливості отримати майно або економічно оцінюваний результат - Існування - Критерій визначення - Вказівка. У темі вимагання в поняття майнової шкоди, що має значення для конфігурації злочину, також входить втрата серйозної і суттєвої можливості отримати майно або економічно оцінюваний результат, існування якого повинно бути доведено на основі поняття причинності, властивого кримінальному праву.

Ця максима, яка є основоположною для розуміння рішення, уточнює, що майнова шкода у випадку вимагання не є тільки грошовою, але також включає економічні можливості, які могли бути зіпсовані в результаті вимагальної дії. Тому необхідно надати адекватні докази причинності між злочинною дією та понесеними втратами, що пов'язано зі статтями 1223 та 629 Цивільного та Кримінального кодексів.

Юридичні Імплікації та Нормативні Посилання

Рішення базується на солідній юридичній основі, посилаючись на норми та попередні рішення. Серед нормативних посилань, стаття 629 Кримінального кодексу визначає вимагання, тоді як стаття 1223 Цивільного кодексу уточнює концепцію відшкодування збитків. Цікаво відзначити, що Суд також послався на кілька попередніх максими, підкреслюючи, як юриспруденція розвивалася з часом на цю тему.

Зокрема, попередні максими, такі як ті, що походять від Об'єднаних секцій, демонструють постійне удосконалення поняття майнової шкоди, чітко вказуючи, що проста втрата майна недостатня для конфігурації злочину вимагання, але необхідна більш широка оцінка.

Висновки

Рішення № 30016 від 2024 року є важливим кроком вперед у розумінні майнової шкоди в контексті злочинів вимагання. Воно уточнює, що шкода виходить за межі простої втрати матеріальних благ, включаючи також економічні можливості, які могли бути втрачені внаслідок незаконних дій. Юристи повинні звертати особливу увагу на докази причинності та аналіз втрат, понесених постраждалими особами, продовжуючи звертатися до усталеної юриспруденції, щоб орієнтуватися в такій складній та багатогранній сфері.

Адвокатське бюро Б'януччі