Постанова № 16107 від 2024 року: Право представника на винагороду та необхідність виконання

Нещодавня Постанова № 16107 від 10 червня 2024 року, видана Касаційним судом, торкається ключової теми в цивільному праві: відносин між представником та довірителем, з особливим акцентом на право представника на винагороду та витрати. Це рішення надає важливі роз'яснення щодо синалагматичності договору доручення, аспекту, який не можна недооцінювати у повсякденній юридичній практиці.

Контекст рішення

Справу, що розглядається, представляє C. (IAQUINTA FRANCESCO) проти A. (CASTALDI FILIPPO), і вона базується на питанні права представника на винагороду. Суд відхилив апеляцію Апеляційного суду Неаполя, підкреслюючи, що право представника на винагороду та витрати не може ґрунтуватися лише на простому посиланні на договір. Іншими словами, недостатньо заявити, що було виконано послугу, щоб вимагати винагороду; необхідно надати докази виконання контрактних зобов'язань.

Максима рішення

Договір доручення - Синалагматичність - Право представника на винагороду та витрати - Тягар доказування - Просте посилання на титул - Недостатність - Виключення - Виконання доручення - Необхідність - Підстава. Право представника на винагороду та витрати не походить з простого посилання на договір, адже необхідно надати докази його виконання, оскільки в структурі виконання доручення, що регулюється повною взаємністю, представник зобов'язаний спершу виконати своє зобов'язання, щоб надати ефективність контрапункти, що належить довірителю.

Ця максима ідеально підсумовує принцип синалагматичності, що регулює договір доручення. По суті, вона встановлює, що представник повинен довести, що виконав свої обов'язки, перш ніж вимагати винагороду від довірителя. Цей принцип узгоджується з положеннями Цивільного кодексу Італії, зокрема статтями 1712 та 1713, які стосуються договору доручення та зобов'язань сторін.

Практичні наслідки та висновки

Це рішення має значні наслідки для правників і всіх, хто працює в сфері професійної діяльності. Важливо, щоб представники належним чином документували виконання своїх обов'язків, щоб підтримувати можливі вимоги на отримання винагороди. Нижче наведені деякі ключові аспекти, які слід врахувати:

  • Документувати кожен етап виконання договору доручення.
  • Бути готовими надати матеріальні докази у разі спорів.
  • Розуміти, що просте ствердження про виконання послуги недостатньо для отримання винагороди.

На завершення, Постанова № 16107 від 2024 року є важливим підтвердженням правових принципів, що регулюють договір доручення, підкреслюючи важливість виконання зобов'язань та право представника доводити свою діяльність. Це рішення має стати застереженням для всіх, хто працює в цій сфері, щоб звертати увагу на документальні та доказові аспекти, пов'язані з їх професійною діяльністю.

Адвокатське бюро Б'януччі