Попереднє погодження та спірні кредити: рішення № 21431 від 2024 року

Нещодавня ухвала № 21431 від 31 липня 2024 року Апеляційного суду Барі підняла важливі питання щодо управління спірними кредитами, які є об'єктом судового оскарження в контексті попереднього погодження. Ця стаття має на меті проаналізувати сенс цього рішення, підкреслюючи наслідки для боржників і кредиторів, залучених до процедури.

Контекст попереднього погодження

Попереднє погодження є інструментом, передбаченим законодавством про банкрутство, яке дозволяє підприємцю в труднощах реструктуризувати свої борги через угоду з кредиторами. Одне з найделікатніших питань стосується включення спірних кредитів, тобто тих, щодо яких триває судовий спір. Апеляційний суд Барі підкреслив, що загалом наявність таких кредитів не повинна заважати їх включенню до однорідних класів пропозиції про погодження.

Причини ухвали

Загалом, у питанні попереднього погодження наявність кредитів, які є об'єктом судового оскарження, не перешкоджає їх належному включенню в один з однорідних класів, передбачених пропозицією, або в спеціальний клас, що їм відводиться, виконуючи це зобов'язання, яке лягає на боржника і є предметом критичного контролю щодо правильності процедури, яку суд має виконати безпосередньо, у відповідності до основної потреби в інформації всього кредиторського цеху: з одного боку, ця пропускна помилка порушила б інтереси тих, хто наразі ще не має остаточного підтвердження своїх прав (але можуть бути допущені до голосування відповідно до ст. 176 закону про банкрутство, з можливістю специфічного оброблення на випадок, якщо вимоги будуть підтверджені або змінені в судовому порядку); з іншого боку, це спотворить прогнози плану задоволення інших певних кредиторів, не дозволяючи їм висловлювати правильні прогностичні оцінки і поводитися в повній інформації щодо свого голосу.

Максимум, підкреслений судом, підкреслює важливість забезпечення правильної інформації для всіх кредиторів, щоб вони могли свідомо реалізувати свої права. Включення спірних кредитів, насправді, не лише захищає інтереси тих, хто ще не має остаточного підтвердження, але й дозволяє іншим кредиторам точно оцінити план задоволення, запропонований боржником.

Наслідки для кредиторів і боржників

  • Гарантія прозорості: включення спірних кредитів дозволяє чітко бачити боргову ситуацію.
  • Права кредиторів: кредитори можуть висловити обізнане та свідоме голосування, впливаючи таким чином на результат погодження.
  • Ризики пропуску: відсутність спірних кредитів може скомпрометувати інтереси кредиторів, які чекають на підтвердження.

Це рішення є важливим кроком до більшої ясності та правильності в процедурах попереднього погодження, стверджуючи принцип, який може слугувати орієнтиром для судів у майбутніх випадках.

Висновки

На завершення, ухвала № 21431 від 2024 року пропонує чітке бачення важливості включення спірних кредитів у попереднє погодження. Апеляційний суд Барі, підтверджуючи, що це зобов'язання є суттєвим для забезпечення права на інформацію кредиторів, окреслив основну межу для правильного проведення конкурсних процедур. Таким чином, критично важливо для професіоналів у цій сфері враховувати цю юридичну орієнтацію у своїй щоденній практиці.

Адвокатське бюро Б'януччі