Zapobieganie układowi i spory dotyczące wierzytelności: wyrok nr 21431 z 2024 roku

Ostatnie postanowienie nr 21431 z 31 lipca 2024 roku Sądu Apelacyjnego w Bari poruszyło istotne kwestie dotyczące zarządzania wierzytelnościami będącymi przedmiotem sporu sądowego w kontekście zapobiegawczego układu. Artykuł ten ma na celu przeanalizowanie znaczenia tego orzeczenia, podkreślając implikacje dla dłużników i wierzycieli zaangażowanych w procedurę.

Kontekst zapobiegawczego układu

Zapobiegawczy układ to instrument przewidziany przez prawo upadłościowe, który pozwala przedsiębiorcy w trudnej sytuacji na restrukturyzację swoich długów poprzez porozumienie z wierzycielami. Jednym z najdelikatniejszych zagadnień jest włączenie wierzytelności spornych, czyli tych, w przypadku których toczy się spór prawny. Sąd Apelacyjny w Bari podkreślił, że generalnie obecność takich wierzytelności nie powinna uniemożliwiać ich włączenia do jednorodnych klas propozycji układowej.

Powody postanowienia

Zwykle, w kontekście zapobiegawczego układu, istnienie wierzytelności będących przedmiotem sporu sądowego nie wyklucza ich obowiązkowego włączenia do jednej z jednorodnych klas przewidzianych przez propozycję, bądź do specjalnej klasy zarezerwowanej dla nich, spełniając to zobowiązanie, które spoczywa na dłużniku i jest przedmiotem krytycznej kontroli regularności procedury, którą sąd musi wykonać bezpośrednio, w odpowiedzi na fundamentalną potrzebę informacji całego grona wierzycieli: z jednej strony, bowiem, taka omission zaszkodziłaby interesom tych, którzy w danym momencie nie mają jeszcze ostatecznego ustalenia swoich praw (ale którzy mogą być dopuszczeni do głosowania, zgodnie z art. 176 l.fall., z przewidywaniem szczególnego traktowania w przypadku, gdy roszczenia zostaną potwierdzone lub zmodyfikowane w postępowaniu sądowym); z drugiej strony, wpłynęłoby to na przewidywania planu zaspokojenia innych pewnych wierzycieli, nie pozwalając im na wyrażenie poprawnych ocen prognostycznych i na pełne informowanie się o swoim głosie.

Teza podkreślona przez Sąd akcentuje znaczenie zapewnienia właściwej informacji wszystkim wierzycielom, aby mogli świadomie korzystać ze swoich praw. Włączenie wierzytelności spornych nie tylko chroni interesy tych, którzy nie mają jeszcze ostatecznego ustalenia, ale także umożliwia innym wierzycielom dokładną ocenę planu zaspokojenia zaproponowanego przez dłużnika.

Implikacje dla wierzycieli i dłużników

  • Gwarancja przejrzystości: włączenie wierzytelności spornych pozwala na jasny obraz sytuacji dłużnej.
  • Prawa wierzycieli: wierzyciele mogą wyrazić świadomy i przemyślany głos, wpływając tym samym na wynik układu.
  • Ryzyko pominięcia: brak wierzytelności spornych może zagrozić interesom wierzycieli oczekujących na ustalenie.

Wyrok ten stanowi ważny krok w kierunku większej przejrzystości i poprawności w procedurach zapobiegawczego układu, afirmując zasady, które mogą służyć jako przewodnik dla sądów w przyszłych przypadkach.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 21431 z 2024 roku oferuje jasny obraz znaczenia włączenia wierzytelności spornych w zapobiegawczym układzie. Sąd Apelacyjny w Bari, potwierdzając, że takie zobowiązanie jest niezbędne dla zapewnienia prawa do informacji wierzycieli, wyznaczył fundamentalną linię demarkacyjną dla prawidłowego przebiegu procedur upadłościowych. Dlatego kluczowe jest, aby profesjonaliści z branży brali pod uwagę to orzecznictwo w swojej codziennej praktyce.

Kancelaria Adwokacka Bianucci