Preventivna poravnava in spori glede terjatev: sodba št. 21431 iz leta 2024

Nedavna odredba št. 21431 z dne 31. julija 2024 sodišča v Bari je sprožila pomembna vprašanja glede upravljanja s terjatvami, ki so predmet sodnega spora v okviru preventivne poravnave. Ta članek si prizadeva analizirati pomen te odločitve, pri čemer izpostavlja posledice za dolžnike in upnike, vključene v postopek.

Kontekst preventivne poravnave

Preventivna poravnava je instrument, predviden z zakonodajo o stečaju, ki omogoča podjetniku v težavah, da prestrukturira svoje dolgove prek dogovora z upniki. Ena najbolj občutljivih vprašanj se nanaša na vključitev spornih terjatev, torej tistih, glede katerih poteka pravni spor. Sodišče v Bari je ponovilo, da na splošno prisotnost takšnih terjatev ne sme preprečiti njihovega vključitve v homogene razrede predloga poravnave.

Razlogi za odredbo

Na splošno, glede preventivne poravnave, obstoj terjatev, ki so predmet sodnega spora, ne preprečuje njihovega nujnega vključitve v enega od homogenih razredov, predvidenih v predlogu, oziroma v poseben razred, ki je zanje rezerviran, s čimer se ta obveznost, ki pada na dolžnika in je predmet kritične kontrole pravilnosti postopka, ki ga mora sodišče opraviti neposredno, izpolnjuje osnovni potrebi po obveščenosti celotnega upniškega razreda: na eni strani bi namreč takšna opustitev ogrozila interese tistih, ki trenutno še nimajo končnega ugotovitve svojih pravic (vendar jih je mogoče sprejeti k glasovanju, ex art. 176 l.fall., s predvidenjem posebnega obravnavanja v primeru, da se zahtevki potrdijo ali spremenijo v sodnem postopku); na drugi strani pa bi to vplivalo na predpostavke načrta zadovoljevanja drugih gotovih upnikov, kar ne bi dovolilo, da bi izrazili pravilne napovedne ocene in se ustrezno informirano odločili glede svojega glasu.

Ugotovitev sodišča poudarja pomen zagotavljanja pravilnih informacij vsem upnikom, tako da lahko svoje pravice uveljavljajo na zavesten način. Vključitev spornih terjatev namreč ne le varuje interese tistih, ki še nimajo končne ugotovitve, ampak tudi drugim upnikom omogoča, da natančno ocenijo načrt zadovoljevanja, ki ga predlaga dolžnik.

Posledice za upnike in dolžnike

  • Zagotavljanje preglednosti: vključitev spornih terjatev omogoča jasno sliko o dolžniški situaciji.
  • Pravice upnikov: upniki lahko izrazijo informiran in zavesten glas, s čimer vplivajo na izid poravnave.
  • Risiki opustitve: odsotnost spornih terjatev bi lahko ogrozila interese upnikov, ki čakajo na ugotovitev.

Ta sodba predstavlja pomemben korak proti večji jasnosti in pravilnosti v postopkih preventivne poravnave, trdno postavlja načelo, ki bi lahko služilo kot vodilo za sodišča v prihodnjih primerih.

Zaključki

Na koncu odredba št. 21431 iz leta 2024 ponuja jasno sliko o pomenu vključitve spornih terjatev v preventivno poravnavo. Sodišče v Bari je potrdilo, da je ta obveznost bistvena za zagotovitev pravice do obveščenosti upnikov, in postavilo temeljno mejno črto za pravilno izvajanje konkurenčnih postopkov. Zato je ključno, da strokovnjaki na tem področju upoštevajo to sodno usmeritev v svojem vsakodnevnem delu.

Odvetniška pisarna Bianucci