Коментар до Постанови № 20036 від 2024 року: звичайна юрисдикція та відшкодування шкоди

Недавня постанова № 20036 від 22 липня 2024 року, видана Кассаційним судом, пропонує важливу роздугу про юрисдикцію в питаннях відшкодування шкоди, зокрема в контексті конкурсних процедур та попередніх угод. Центральне питання стосується правового становища учасників та їх права вимагати відшкодування від Податкової служби.

Юридичне питання

У цій постанові суд встановив, що "позов про відшкодування шкоди, поданий проти Податкової служби, у зв'язку з негативним голосуванням з боку останньої щодо пропозиції про знищення, передбаченої в попередній угоді, належить до юрисдикції суду загальної юрисдикції, оскільки вираження голосу не може навіть абстрактно належати до категорії адміністративних актів, так що правове становище, яке стверджується позивачем, не перешкоджає здійсненню авторитетної діяльності державної адміністрації."

Взагалі. Позов про відшкодування шкоди, поданий проти Податкової служби, у зв'язку з негативним голосуванням з боку останньої щодо пропозиції про знищення, передбаченої в попередній угоді, належить до юрисдикції суду загальної юрисдикції, оскільки вираження голосу не може навіть абстрактно належати до категорії адміністративних актів, так що правове становище, яке стверджується позивачем, не перешкоджає здійсненню авторитетної діяльності державної адміністрації.

Аналіз рішення

Таким чином, суд окреслює чітку межу між звичайною юрисдикцією та адміністративною. Цей аспект є вирішальним, оскільки визначає тип суду, який має займатися суперечкою. Звичайна юрисдикція є компетентною, коли йдеться про суб'єктивні права, як у наведеному випадку, де негативне голосування Податкової служби мало безпосередні наслідки для прав кредиторів.

  • Уточнює розмежування між адміністративними актами та суб'єктивними правами приватних осіб.
  • Порушує питання про відповідальність державної адміністрації.
  • Посилається на попередню юриспруденцію для підтримки своєї позиції.

Висновки

Ця постанова є значним кроком вперед у розумінні юрисдикції в питаннях відшкодування шкоди. Наголошується на важливості правильного тлумачення норм, зокрема тих, що містяться в Цивільному процесуальному кодексі та законі про банкрутство, які захищають права учасників конкурсних процедур. Правники повинні уважно враховувати наслідки цього рішення, яке зміцнює звичайну юрисдикцію у контекстах, де державна адміністрація здійснює дискреційні повноваження.

Адвокатське бюро Б'януччі