Koment mbi Urdhrin nr. 20036 të vitit 2024: juridiksioni ordinare dhe kompensimi i dëmeve

Urdhri i fundit nr. 20036 i datës 22 korrik 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi juridiksionin në fushën e kompensimit të dëmeve, veçanërisht në kontekstin e procedurave konkursore dhe të marrëveshjeve paraprake. Çështja qendrore ka të bëjë me pozitat juridike të subjekteve të përfshira dhe të drejtën e tyre për të kërkuar një kompensim ndaj Agjencisë së Taksave.

Çështja juridike

Në këtë urdhër, Gjykata ka vendosur se "kërkesa për kompensimin e dëmit të propozuar ndaj Agjencisë së Taksave, për shkak të votës negative të shprehur nga e njëjta ndaj propozimit për trajtim të reduktuar të parashikuar në një marrëveshje paraprake, i përket juridiksionit të gjykatës ordinare, pasi shprehja e votës nuk mund të lidhet as në mënyrë abstrakte me aktet administrative, kështu që pozita juridike subjektive e bërë e vlefshme nga pala paditëse nuk ndërhyn në ushtrimin e aktiviteteve autoritare të administratës publike."

Në përgjithësi. Kërkesa për kompensimin e dëmit të propozuar ndaj Agjencisë së Taksave, për shkak të votës negative të shprehur nga e njëjta ndaj propozimit për trajtim të reduktuar të parashikuar në një marrëveshje paraprake, i përket juridiksionit të gjykatës ordinare, pasi shprehja e votës nuk mund të lidhet as në mënyrë abstrakte me aktet administrative, kështu që pozita juridike subjektive e bërë e vlefshme nga pala paditëse nuk ndërhyn në ushtrimin e aktiviteteve autoritare të administratës publike.

Analiza e vendimit

Gjykata, pra, delineon një kufi të qartë midis juridiksionit ordinare dhe atij administrativ. Ky aspekt është thelbësor, pasi përcakton llojin e gjykatës që duhet të merret me mosmarrëveshjen. Juridiksioni ordinare është kompetent kur bëhet fjalë për të drejtat subjektive, si në rastin në fjalë, ku vota negative e Agjencisë së Taksave ka pasur pasoja direkte mbi të drejtat e kreditorëve.

  • Qartëson ndarjen midis akteve administrative dhe të drejtave subjektive të individëve.
  • Trajton temën e përgjegjësive të administratës publike.
  • Rikujton precedentet gjyqësore për të mbështetur pozitat e saj.

Konkluzione

Këto urdhra përbëjnë një hap të rëndësishëm përpara në kuptimin e juridiksionit në fushën e kompensimit të dëmeve. Theksohet rëndësia e një interpretimi të saktë të normave, veçanërisht atyre të përfshira në Kodin e Procedurës Civile dhe në ligjin falimentar, të cilat mbrojnë të drejtat e subjekteve të përfshira në procedurat konkursore. Operatorët e drejtësisë duhet të shqyrtojnë me kujdes pasojat e këtij vendimi, i cili forcon juridiksionin ordinare në kontekste ku administrata publike ushtron pushtete diskrecionale.

Studio Ligjore Bianucci