• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Цивільна відповідальність: рішення Кассаційного суду, секція III, наказ № 2483/2018 та справа М.Т.

Недавня ухвала Верховного касаційного суду № 2483 від 2018 року надала важливі роз'яснення щодо цивільної відповідальності у випадках шкоди, понесеної неповнолітніми. Зокрема, розглянута справа стосується М.Т., дівчинки, яка впала у прірву під час гри біля дороги, та відповідної компенсації, що вимагалась від муніципалітету. Ця стаття має на меті проаналізувати основні юридичні аспекти та практичні наслідки рішення, підкреслюючи роль батьківського контролю та публічної відповідальності.

Справа М.Т. та рішення Касаційного суду

М.Т., позивач у суді проти муніципалітету, вимагала компенсацію за шкоду, понесену внаслідок падіння у прірву, що прилягала до комунальної дороги. Локрійський суд спочатку задовольнив вимогу, але Апеляційний суд Реґджо-Калабрія зменшив суму компенсації, стверджуючи, що падіння не можна було віднести на рахунок неналежного нагляду з боку батьків. Суд вирішив, що муніципалітет несе відповідальність за неналежне вжиття необхідних превентивних заходів.

У справі М.Т. суд встановив, що відповідальність муніципалітету базується на пропуску заходів безпеки, необхідних для запобігання нещасним випадкам, підкреслюючи деліктну відповідальність відповідно до ст. 2043 Цивільного кодексу.

Юридичні питання, що виникають

Касаційний суд задовольнив скарги муніципалітету, стверджуючи, що Апеляційний суд недостатньо врахував поведінку неповнолітньої та її можливий причинний зв'язок із заподіяною шкодою. Основні моменти рішення включають:

  • Аналіз відповідальності відповідно до ст. 2043 Цивільного кодексу та ст. 1227 Цивільного кодексу щодо спільної провини.
  • Оцінка причинної ефективності поведінки неповнолітньої у визначенні шкоди.
  • Визнання того, що необережна поведінка жертви може пропорційно зменшити зобов'язання щодо компенсації.

Висновки

Рішення № 2483/2018 Касаційного суду прояснює, як повинна оцінюватись цивільна відповідальність, враховуючи як поведінку потерпілого, так і поведінку опікуна. У випадках з неповнолітніми батьківський контроль відіграє вирішальну роль, але не може виключати відповідальність державних органів за заходи безпеки, які мають бути вжиті. Цей принцип є вирішальним для забезпечення справедливого застосування закону та захисту прав неповнолітніх у ситуаціях ризику.