• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Odškodninska odgovornost: odločitev Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 2483/2018 in primer M.T.

Nedavna odredba Vrhovnega sodišča Republike Italije št. 2483 iz leta 2018 je prinesla pomembna pojasnila glede odškodninske odgovornosti v primeru škode, ki jo utrpijo mladoletniki. Konkretno, obravnavani primer se nanaša na M.T., deklico, ki je padla v prepad, medtem ko se je igrala v bližini ceste, ter na posledično odškodnino, ki jo je zahteval občina. Ta članek si prizadeva analizirati glavne pravne vidike in praktične posledice sodbe, pri čemer izpostavlja vlogo starševske nadzora in javne odgovornosti.

Primer M.T. in odločitev Vrhovnega sodišča

M.T., tožena stranka s strani občine, je zahtevala odškodnino za škodo, ki jo je utrpela zaradi padca v prepad ob cesti. Sodišče v Locriju je sprva sprejelo zahtevo, vendar je Apelacijsko sodišče v Reggio Calabria znižalo znesek odškodnine, trdijoč, da padca ni bilo mogoče pripisati pomanjkanju nadzora s strani staršev. Sodišče je menilo, da je občina odgovorna, ker ni sprejela ustreznih preventivnih ukrepov.

V primeru M.T. je sodišče ugotovilo, da odgovornost občine temelji na opustitvi potrebnih varnostnih ukrepov za preprečevanje nesreč, pri čemer se izpostavlja zunajpogodbena odgovornost v skladu s 2043. členom civilnega zakonika.

Pravne vprašanja, ki so bila postavljena

Vrhovno sodišče je sprejelo pritožbene razloge občine, trdijoč, da Apelacijsko sodišče ni ustrezno upoštevalo obnašanja mladoletnice in njenega morebitnega vzročnega vpliva na škodni dogodek. Glavni poudarki odločitve vključujejo:

  • Analiza odgovornosti po 2043. členu civilnega zakonika in 1227. členu civilnega zakonika glede konkurenčne krivde.
  • Ocena vzročne učinkovitosti obnašanja mladoletnice pri določanju škode.
  • Ugotovitev, da lahko nepremišljeno ravnanje žrtve sorazmerno zmanjša obveznost odškodnine.

Zaključki

Sodba št. 2483/2018 Vrhovnega sodišča pojasnjuje, kako je treba odškodninsko odgovornost oceniti ob upoštevanju tako ravnanja oškodovanca kot ravnanja skrbnika stvari. V primeru mladoletnikov igra starševski nadzor ključno vlogo, vendar ne more izključiti odgovornosti javnih organov za varnostne ukrepe, ki jih je treba sprejeti. Ta načelo je ključno za zagotavljanje pravične uporabe zakona in zaščito pravic mladoletnikov v tveganih situacijah.